Ухвала

від 25.05.2011 по справі 1407/2-541/11

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області і складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну :праву за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія гГарант - АВТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відкритого гакціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка іє заявляє самостійних вимог щодо предмета спору • ОСОБА_4, про стягнення ?уми збитків в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 р. Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ВАТ HACK «ОРАНТА»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про стягнення суми збитків в порядку зворотної вимоги.

В позовній заяві зазначено, що 08 квітня 2010 р. по вулиці Леніна в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер BE 9419 Al, порушив Правила Дорожнього Руху України та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер BE 9865 АК. Винним в дорожньо - транспортній пригоді, згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2010 року, визнано ^відповідача ОСОБА_2 Автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер BE 9865 АК, застраховано, відповідно до умов договору добровільного страхування від 13 квітня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», зокрема від пошкодження чи знищення внаслідок дорожньої -транспортної пригоди транспортного засобу.

На виконання умов договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля VOLKSWAGEN, державний номер BE 9865 АК, ОСОБА_4, в сумі 46 342 (сорок шість тисяч триста сорок дві) грн. 54, яке було визначено з врахуванням Звіту автотоварознавчого дослідження від 29 квітня 2010 року, відповідно до якого сума матеріальної шкоди спричиненої відповідачем внаслідок дорожньо - транспортної пригоди складає 46 342 (сорок шість тисяч триста сорок дві) грн. 54 коп.

Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_2П, застрахована ВАТ HACK «ОРАНТА» на умовах полісу №ВС/6617911 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 січня 2010 року, строком дії до 13 січня 2011 року. Ліміт відповідальності ВАТ HACK «ОРАНТА» складає 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Сума франшизи, яку не відшкодовує страхова компанія, згідно умов договору складає 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Посилаючись на викладене, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», умов полісу при настанні страхового випадку, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача збитки, понесені у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в розмірі 21 352 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 54 коп. та витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. Стягнути з відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА» на користь позивача збитки, понесені у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом №ВС/6617911 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн.

В подальшому, представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» (відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №38 від 20 квітня 2011 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО»), уточнив позовні вимоги та остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 В,П., ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, на користь позивача збитки, понесені у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в розмірі 21 352 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 54 коп. та витрати на оплату

HACK «ОРАНТА» на користь позивача збитки, понесені у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом №ВС/6617911 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальне власників наземних транспортних засобів, в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. також стягнути з відповідачів судові витрати по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 93 коп., та витрати на інформацій-технічне забезпечення розгляду справи в с 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В судовому завданні від 25 травня 2011 р. представник позивача ОСОБА_1 надала письмову зая в якій просила залишити позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» без розгляду Одночасно, остання у письмовій заяві також просила повернути сплачену суму судового збору в розмірі 4 (чотириста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА» в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направила на адресу суду письмові заяви про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідай не з'явився, згідно поданої до суду письмової заяви, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви б розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заяв представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як вимогам; закону не суперечить та виражає волю сторони і не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про стягнення суми збитків в порядку звороті вимоги без розгляду.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 93 коп.

За правилами п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст.83, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант АВТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про стягнення суми збитків в порядку зворотної вимоги - залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» (п/р 2650300108005, МФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 326739, код 20868166), що знаходиться за адресою: міст Київ, провулок Новопечерський, будинок №19/3, сплачений ним за платіжним дорученням №260 від 10 лютого 2011 р. судовий збір в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 93 коп., внесений г розрахунковий рахунок місцевого бюджету міста Вознесенська Миколаївської області (банк УДК Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасть» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова