Постанова

від 22.02.2011 по справі 4-191/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-191/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 рокум. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря -Косухіної Т.І.

прокурора -Ліфіренка Р.Г.

перекладача -ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

розглянувши подання ст. слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно

ОСОБА_4 Владіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Любельського воєводства, ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Любельське воєводство, ОСОБА_5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу -взяття під варту відносно ОСОБА_4 Владіслава, мотивуючи своє подання тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа відносно останнього, порушена за ознаками Ошибка! Ошибка связи. . Вважає, що оскільки ОСОБА_4 Владіслав підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від слідства та суду, а також інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Тому просить обрати запобіжний захід - взяття під варту.

В судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання слідчого.

ОСОБА_4 Владіслав вину у інкримінованому йому злочині не визнає, просить відмовити в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Захисник з поданням слідчого не погодився, з урахуванням віку та стану здоров'я підозрюваного просить відхилити подання слідчого і обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання слідчого слід задовольнити.

Так ОСОБА_4 Владіслав підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, має постійне місце проживання на території іншої держави, має можливість виїхати на територію держави, громадянином якої він є, перебуваючи на свободі може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 106, 115, 148, 155, 165, 165 1 , 165 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 Владіслава запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ст. слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя