Постанова

від 11.03.2011 по справі 4-281/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-281/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 рокум. Суми Суддя Зарічного районного суд м. Суми, з участю прокурора -Харитоненка Р.В., розглянувши подання заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. про надання дозволу на проведення огляду володіння ТОВ «Еко», -

в с т а н о в и в:

Заст. прокурора Сумської області Андрєєв Д.В. звернувся до суду з поданням по надання дозволу на проведення огляду володіння ТОВ «Еко»за адресою: м. Суми, пр.-т Металургів, 17-А, мотивуючи свої вимоги тим, що в діях посадових осіб зазначеного суб'єкта господарювання можуть вбачатися ознаки злочинів у сфері службової та господарської діяльності, а також вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які призводять до економічно необґрунтованого підвищення цін та дефіциту товарів, а тому з метою проведення об'єктивної перевірки та встановлення всіх обставин щодо правомірності торгівельної діяльності даного підприємства виникла необхідність у проведенні огляду володіння вказаної юридичної особи.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, огляд житла, чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст. 177 цього Кодексу.

В той же час, ч.5 ст. 177 КПК України передбачає, що обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України місцем провадження досудового слідства визначається район (адміністративно - територіальна одиниця), на території якого вчинено злочин.

Як вбачається з матеріалів подання, кримінальна справа не порушена. Територія, на якій розташований об'єкт огляду, не відноситься до компетенції Зарічного районного суду м. Суми.

Також подання не містить посилання на ознаки злочину, з метою виявлення якого виникла необхідність проведення огляду володіння юридичної особи.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що нежитлове приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 17а належить фізичній особі ОСОБА_1 В той же час не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності будь-яких правовідносин вказаної фізичної особи з суб'єктом господарювання -об'єктом огляду.

Крім того, з приєданих до подання фотографій неможливо зробити беззаперечний висновок щодо місця розташування ТОВ «Еко», будь-яких підтверджень знаходження товариства за вказаною у поданні адресою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. про надання дозволу на проведення огляду володіння ТОВ «Еко»за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17-А, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко