Постанова
від 11.04.2011 по справі 4-481/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-481/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак М.І. розглянувши матеріали подання начальника УМВС України в Сумській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду місця події в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства звернулись до суду з вищезазначеним поданням мотивують його тим, що до УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області надійшла заява представника ЗАТ „1С Акционерное обществоВ» на території Сумської області ОСОБА_2 щодо незаконного розповсюдження комп’ютерних програм у локальній мережі „РадіосистемиВ» . За даними ТОВ „ТЦ Радіо СистемиВ» ір-адресу 10.10.102.172 12.03.2011 року у період з 22:10 до 00:00 отримував пристрій з ОСОБА_3 00:00:4d:16:1а:СО. ОСОБА_3 зареєстрована за абонентом ОСОБА_4, адреса підключення: АДРЕСА_1. Дане житлове приміщення на праві власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Враховуючи, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя злочину, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у матеріалах перевірки, для прийняття відповідного процесуального рішення, просять подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що останнє не підлягає задоволенню згідно наступного:

Фактично в поданні йде мова про обшук у житлі ОСОБА_4, вирішення даного питання передбачено ст. 177 КПК України, посилання на вимоги ст.ст. 190, 191 КПК України для вирішення даного питання безпідставне , оскільки дане питання може вирішитись лише в рамках кримінальної справи. Ст. 190 КПК України визначає вичерпний перелік і обставини проведення огляду з відсилкою на ст. 177 КПК України. Крім того орган досудового слідства відповідно до вимог ст. 190 КПК України не позбавлений можливості без допомоги суду вчинити дану дію ч. 5 вказаної статті.

За таких обставин суд вважає за можливим в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 177,199, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника УМВС України в Сумській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду місця події в житловому приміщенні відмовити.

Постанова оскаржується до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з дня її винесення прокурором .

Суддя М.І. Шершак

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51497058
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-481/11

Постанова від 11.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О. М.

Постанова від 11.04.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Постанова від 20.09.2011

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т. Г.

Постанова від 28.12.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Рабець М. Д.

Постанова від 05.04.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Постанова від 18.03.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мурашко М. І.

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Захарова І. О.

Постанова від 16.08.2011

Кримінальне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Захарова І. О.

Постанова від 20.05.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Дідовець В. А.

Постанова від 27.12.2011

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні