Справа № 4-481/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак М.І. розглянувши матеріали подання начальника УМВС України в Сумській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду місця події в житловому приміщенні,
В С Т А Н О В И В :
Органи досудового слідства звернулись до суду з вищезазначеним поданням мотивують його тим, що до УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області надійшла заява представника ЗАТ „1С Акционерное обществоВ» на території Сумської області ОСОБА_2 щодо незаконного розповсюдження комп’ютерних програм у локальній мережі „РадіосистемиВ» . За даними ТОВ „ТЦ Радіо СистемиВ» ір-адресу 10.10.102.172 12.03.2011 року у період з 22:10 до 00:00 отримував пристрій з ОСОБА_3 00:00:4d:16:1а:СО. ОСОБА_3 зареєстрована за абонентом ОСОБА_4, адреса підключення: АДРЕСА_1. Дане житлове приміщення на праві власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Враховуючи, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя злочину, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у матеріалах перевірки, для прийняття відповідного процесуального рішення, просять подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що останнє не підлягає задоволенню згідно наступного:
Фактично в поданні йде мова про обшук у житлі ОСОБА_4, вирішення даного питання передбачено ст. 177 КПК України, посилання на вимоги ст.ст. 190, 191 КПК України для вирішення даного питання безпідставне , оскільки дане питання може вирішитись лише в рамках кримінальної справи. Ст. 190 КПК України визначає вичерпний перелік і обставини проведення огляду з відсилкою на ст. 177 КПК України. Крім того орган досудового слідства відповідно до вимог ст. 190 КПК України не позбавлений можливості без допомоги суду вчинити дану дію ч. 5 вказаної статті.
За таких обставин суд вважає за можливим в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 177,199, КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника УМВС України в Сумській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду місця події в житловому приміщенні відмовити.
Постанова оскаржується до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з дня її винесення прокурором .
Суддя М.І. Шершак
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2011 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51497058 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Шершак М. І.
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Захарова І. О.
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Захарова І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні