Ухвала

від 04.11.2014 по справі 592/11477/14-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/11477/14-к

Провадження № 1-кс/592/3377/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника Споживчого товариства «Козацька слобідка» на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року заявником подана зазначена скарга. Так заявник зазначає що 10.10.2014 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно службових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області. Всупереч ст. 214 КПК України заявником не отримано даних про внесення відомостей за заявою до ЄРДР. Тому просить зобов`язати орган досудового слідка Сумського МРВ УМВС України в Сумській області.

Подання скарги на постанову слідчого, передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто строк на подачу скарги на таку бездіяльність слід починати відраховувати з 11.10.2014 року. Відповідно останній строк подачі скарги є 20.10.2014 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку оскарження.

Відтак скаргу слід повернути.

Більше того відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарга подається на дії відповідного слідчого чи прокурора, а не неіснуючий орган досудового розслідування. Замість заявленої установи є СМВ УМВС України в Сумській області. Не зазначення відповідного слідчого чи прокурора у разі обґрунтованості скарги унеможливлює постановлення ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України. Відповідно до положень зазначеної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію. Таким чином якщо немає відповідної особи то немає кого зобов`язати.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу заявника Споживчого товариства «Козацька слобідка» на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1