Постанова

від 27.09.2010 по справі 4-286/2010

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Матвєєвої В.Н. при секретарі Чорномурко І.В. за участю прокурора Лежнетьова B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста йова Каховка подання Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 20.01.І980р/н, уродження м. Нова Каховка Херсонської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, мешканця Ковокаховська міськрада смт. Дніпряни вул. Корсунська 11/11, раніше судимий Новокаховським міським судом за от 190 4.2, 309 4.1, 185 ч.2, 185 ч.З КК України, звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 м:т от 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 12.02.2008р. Новокаховським міським судом за ст.ст.190ч.2, 309ч.1, 185ч.2, 185ч.З XX України до чотирьох років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин. Так він діючи повторно 07.09.2010р. приблизно о 23г.00хв., за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисних намірів, шляхом пошкодження решітки балкону та дверей балкону проник до кв.№103 будинку№30 по вул. Горького м. Нова Каховка Херсонської області. звідки таємно викрав майно яке належить гр. ОСОБА_3, а саме ноутбук «Самсунг NP-R 20F005/SER» вартістю 2500 гривень, сумку для ноутбука вартістю 200 гривень, зарядний пристрій фірми «Нокіа» вартістю 50гривен, наушники фірми «Нокіа» вартістю 70 гривень, наушники фірми «SVEN» вартістю 70гривень, комп’ютерну мишку фірми «LASER» вартістю 100гривень, USB- кабель вартістю 50 гривень, зовнішній жорсткий диск фірми «Memline Rubder» об’ємом 320Гб. вартістю 600гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 2гр., вартістю 720 гривень, золоту каблучку з візерунком у передній частині 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 720 гривень, золоту каблучку з камінням цирконію 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 720 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 720 гривень, золоті жіночі сережками 585 проби, вагою 2,32гр., вартістю 835гривень 20копійок, жіночі сережки 585 проби, вагою 4гр,, вартістю 1440 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 1260гривень, золотий кулон 585 проби, вагою 0,5гр., вартістю 180 гривень, вартість одного грама золотого виробу 585 проби складає 360гривень, чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріального збитку загальну суму 10235гривень 20 копійок.

За даним фактом II.Каховським МІВ УМВС України в Херсонській області 11.09.2010 року було порушено кримінальну справу №180342-10 за ознаками злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України.

24.09.2010 р. о 22:58 годині гр. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України як підозрюваного у вчиненні вказаного злочину.

Новокаховський MB УМВС України звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, раніше судимий, перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду.

Прокурор подання підтримав.

Вислухавши пояскєеня учасиипш процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням з злі строк від трьох до шести років, характеризується негативно, ніде не працює, розлучений, ніде не зареєстрований, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, з матеріалах справи є рапортспівробітника СКР Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про те, що ОСОБА_1Ю, може переховування від слідства та суду, що ускладнить розслідування справи, тому менш суворий запобіжний захід, передбачений ст. 149 КПК України не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, що випливають із ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149,150,155,156,165-1, 165-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяці.

2.Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальника СІЗО № 28 м. Херсон.

3.На постанову протягом 3-х діб обвинуваченим та прокурором може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

4.Копії постанови надіслати слідчому, прокурору, начальнику Н. Каховського МВ УМВС України, начальнику СІЗО № 28 м. Херсон.

Суддя: Н. В. Матвєєва