Ухвала

від 02.11.2010 по справі 2-н-1017/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов'язання відкрите акціонерне товариство «Науково - виробниче підприємство «Інтернет - технології та електронні комунікації» зчинити певні дії,

встановив:

01.11.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про зобов'язання відкрите акціонерне товариство «Науково - виробниче підприємство «Інтернет - технології та електронні комунікації» видати йому трудову книжку та довідку про доходи про роботу на ВАТ НВП «ІТЕК» з 1991 року по 2010 роки із зазначенням спеціальності, кваліфікації, осади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до статті 96 ЦПК України (далі - Кодекс) судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1)заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми робітної плати;

2)заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3)заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4)заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5)заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Оскільки, заявником заявлено вимогу, яка не передбачена статтею 96 Кодексу, то в силу пункту 1 частини 3 статті 100 цього Кодексу у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 96, 100, 293 ЦПК України,

ухвалив :

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про Пов'язання відкрите акціонерне товариство «Науково - виробниче підприємство «Інтернет - технології та електронні комунікації» вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя