Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а/0270/5055/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5055/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Могилів - Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до : Приватного підприємства "Гіпаніс"

про : стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду заявлено позов Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Гіпаніс» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 12207,34 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою суду від 09.11.11 р., яку згідно поштового повідомлення відповідач отримав 15.11.11 р., встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, в зазначений судом термін відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався. Заяву про визнання позову через канцелярію суду теж подано не було.

Відтак, у відповідності до ст. 36 КАС України, суд відраховує десятиденний строк для подачі заперечень, з часу зазначеного відділом зв'язку на довідці щодо доставлення поштового відправлення, а саме від 15.11.11 р.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 12207,34 грн., яка виникла у результаті прийнятого Могилів-Подільською ОДПІ податкового повідомлення-рішення №0000032200 від 09 серпня 2011 року на суму 12207,34 грн. Дане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта перевірки №724/22-406/НОМЕР_1 від 08.08.2011 року.

Відповідачу направлялась податкова вимога №330 від 25 серпня 2011 року.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 12207,34 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачено, наявність у Приватного підприємства «Гіпаніс» вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, також не надано доказів скасування/оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Згідно положень ст. 94 КАС України, оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Гіпаніс» (вул. Покровська, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33611099) до бюджету (державний бюджет м. Могилів-Подільський, код платежу 21081000, р/р31115105700009 ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 34701151 МФО 802015) заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в сумі 12207,34 грн. (дванадцять тисяч двісті сім гривень 34 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна