Ухвала

від 28.09.2015 по справі 804/1427/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа № 804/1427/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О. без виходу в судове засідання, розглянувши у місті Дніпропетровську заяву директора Малого приватного підприємства «Ларго» про поновлення провадження у справі та відмову від позову заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Ларго» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014р. № НОМЕР_1 про донарахування підприємству податкового зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 120 990,91 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30 247,73грн.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року зупинено провадження у справі до досягнення податкового компромісу.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З наданих представниками сторін заяв, що долучені до матеріалів справи, вбачається досягнення між сторонами податкового компромісу, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачем заявлено заяву про відмову від позову, а підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, 157, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 804/1427/15 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Прийняти відмову представника Малого приватного підприємства «Ларго» від позовної заяви.

Закрити провадження у справі №804/1427/15 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1