Ухвала

від 22.09.2015 по справі 805/6168/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань відновлення втраченого судового провадження

22 вересня 2015 р.                                         Справа №805/6168/13-а

          приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача (заявника) – не з'явився,

відповідача – не з'явився,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/6168/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 11070,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (далі – позивач, УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/6168/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 11070,02 грн. (арк.. справи 3-4).

Зазначена вище справа з метою вирішення питання стосовно можливості відновлення втраченого судового провадження ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею Зінченко О.В. на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року (арк. справи 1).

22 вересня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відновлення втраченого провадження у справі разом із додатковими документами для відновлення провадження у справі № 805/6168/13-а, з урахуванням чого просили розглянути дану заяву за їх відсутності (арк. справи 26-65).

Представники та відповідача до судового засідання з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження до суду не з'явились, але були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду даної заяви належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд зазначає, що розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 275 КАС України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження, отже розгляд питання про відновлення втраченого провадження покладається на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 278Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначалось судом вище, представником позивача з метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/6168/13-а надано суду копії наступних документів:

- адміністративного позову від 22 квітня 2013 року № 2543/08 (вх. № 6192/13 від 29 квітня 2013 року) (арк. справи 29-30);

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі № 805/6168/13-а (арк. справи 36-37);

- супровідного листа від 30 квітня 2013 року по справі № 805/6168/13-а на направлення сторонам копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі № 805/6168/13-а (арк. справи 38-39);

- повісток про виклик позивача до судового засідання по адміністративній справі № 805/6168/13-а (арк. справи 41-44, 51-52);

- розрахунку ЗАТ «Горлівськхімбуд» по заборгованості підприємства по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2012 року по 01 квітня 2013 року (арк. справи 45);

- акту № 50 звірення розрахунків по відшкодуванню сум витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (арк. справи 46);

- картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 (арк. справи 47-48);

- платіжних доручень № 111 від 27 листопада 2012 року, № 137 від 05 грудня 2012 року (арк. справи 49-50);

- супровідних листів про розрахунок заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (арк. справи 53-58);

- розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (арк. справи 59-60);

- клопотання УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі від 17 червня 2013 року № 3234/08 (вх. № 17458/13 від 18 червня 2013 року) про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представників (арк. справи 40);

- супровідного листа від 22 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а про направлення сторонам копії постанови Донецького окружного адміністративного суду (арк. справи 31);

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а (арк. справи 32-35).

Відповідно до частини 2статті 279 КАС Україниу рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Таким чином під час дослідження судом змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/6168/13-а та наданих до заяви представником позивача документів, які були предметом дослідження для винесення постанови у справі, суд дійшов висновку про достатність підстав для відновлення втраченого провадження у справі № 805/6168/13-а в частині наступних документів: адміністративного позову від 22 квітня 2013 року № 2543/08 (вх. № 6192/13 від 29 квітня 2013 року); ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі № 805/6168/13-а; супровідного листа від 30 квітня 2013 року по справі № 805/6168/13-а про направлення сторонам копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі № 805/6168/13-а; повісток про виклик позивача до судового засідання по адміністративній справі № 805/6168/13-а; розрахунку ЗАТ «Горлівськхімбуд» по заборгованості підприємства по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2012 року по 01 квітня 2013 року; акту № 50 звірення розрахунків по відшкодуванню сум витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2; платіжних доручень № 111 від 27 листопада 2012 року, № 137 від 05 грудня 2012 року; супровідних листів про розрахунок заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; клопотання УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі від 17 червня 2013 року № 3234/08 (вх. № 17458/13 від 18 червня 2013 року) про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представників; супровідного листа від 22 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а на направлення сторонам копії постанови Донецького окружного адміністративного суду; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 273,274,275,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 805/6168/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 11070,02 грн. в частині наступних документів: адміністративного позову від 22 квітня 2013 року № 2543/08 (вх. № 6192/13 від 29 квітня 2013 року); ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі № 805/6168/13-а; супровідного листа від 30 квітня 2013 року по справі № 805/6168/13-а на направлення сторонам копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі № 805/6168/13-а; повісток про виклик позивача до судового засідання по адміністративній справі № 805/6168/13-а; розрахунку ЗАТ «Горлівськхімбуд» по заборгованості підприємства по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2012 року по 01 квітня 2013 року; акту № 50 звірення розрахунків по відшкодуванню сум витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2; платіжних доручень № 111 від 27 листопада 2012 року, № 137 від 05 грудня 2012 року; супровідних листів про розрахунок заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; клопотання УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі від 17 червня 2013 року № 3234/08 (вх. № 17458/13 від 18 червня 2013 року) про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представників; супровідного листа від 22 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а на направлення сторонам копії постанови Донецького окружного адміністративного суду; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а.

Ухвала у повному обсязі складена 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя                                                             Зінченко О.В.