Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-0770/104/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/104/11

рядок статзвітності 8.1.5

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не - з'явився;

відповідача: представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" про стягнення заборгованості в сумі 1870 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статті 160 частини З КАС України 09 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 березня 2011 року.

          Позивач - суб'єкт владних повноважень - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Афіна" про стягнення заборгованості в сумі 1870 грн.

          09.03.2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

          Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

          Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Афіна" зареєстрована за адресою: 89600, вул. Пушкіна, 14, м. Мукачево, Закарпатської області, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

          Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

          Судом встановлено, що аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" - відповідач по даній справі, зареєстрована Мукачівською райдержадміністрацією 03.02.1997 року за № 79 та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств; взята на податковий облік Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією 03.02.1997 року за № 47.

          Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний код 22086404.

          Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету".

          Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

          В порушення даної норми аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Афіна" не сплатила у належні строки податок на прибуток в розмірі 1870 грн.

          Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

          Так, на підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Афіна" на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, про що складено акт від 21.10.2009р. № 415/15-40.                     

          Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток встановлено неподання податкової звітності по податку на прибуток за період: І-ий квартал 2008 року - І-ше півріччя 2009 року, чим порушено вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, п. 16. 4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, зі змінами та доповненнями.

          На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення-рішенні № 0007471540/0 від 13 листопада 2009 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 1190 грн.

          Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення через Мукачівське поштове відділення зв'язку, який було повернуто з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", у зв'язку з чим податкове повідомлення рішення було виставлене на дошку податкових оголошень.

          Крім цього, на підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Афіна" на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, про що складено акт від 03.03.2010р. № 328/15-40.                     

          Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток встановлено неподання податкової звітності по податку на прибуток за період: 9-ть місяців 2009 року та 2009 рік, чим порушено вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, п. 16. 4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, зі змінами та доповненнями.

          На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення-рішенні № 0003371540/0 від 17.03.2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн.

          Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення через Мукачівське поштове відділення зв'язку, який було повернуто з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", у зв'язку з чим податкове повідомлення рішення було виставлене на дошку податкових оголошень.

          На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Афіна" на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, про що складено акт від 31.08.2010р. № 1886/15-40.                     

          Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток встановлено неподання податкової звітності по податку на прибуток за період:І-ший квартал 2010 року та І-ше півріччя 2010 року, чим порушено вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, п. 16. 4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, зі змінами та доповненнями.

          На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення-рішенні № 6204501540/0 від 13.09.2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн.

          Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення через Мукачівське поштове відділення зв'язку, який було повернуто з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", у зв'язку з чим податкове повідомлення рішення було виставлене на дошку податкових оголошень.

          Податкові повідомлення-рішення: № 0007471540/0 від 13 листопада 2009 року, № 0003371540/0 від 17.03.2010 року, № 6204501540/0 від 13.09.2010 року боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкових зобов'язань з податку на прибуток є узгодженою відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ          .

Мукачівською ОДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/536 від 14.07.2008 року та податкову вимогу № 2/653 від 29.08.2009 року, у зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були виставлені на дошці оголошень Мукачівської ОДПІ.                     

          Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

          Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

          Приписами п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Згідно п. II ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

          Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції –задовольнити повністю.

          Стягнути з аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" (89600, вул. Пушкіна, 14, м. Мукачево, Закарпатська область ідентифікаційний код 22086404) на користь державного бюджету 1870 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень податкового боргу.

          Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя Маєцька Н.Д