Постанова

від 01.09.2015 по справі 807/1529/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1529/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Мармонт-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармонт" Словацької республіки про стягнення податкового боргу у розмірі 1144,21грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 вересня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі складено 04 вересня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Берегівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього Підприємства "Мармонт-Україна" ТОВ "Мармонт" Словацької республіки, якою просить стягнути з Дочірнього Підприємства "Мармонт-Україна" Словацької республіки податковий борг в сумі 1144,21 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на банківських рахунках, а саме: в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023) р/р № 26003000011349 (гривня), № 26052010263462 (гривня), № 26046011564831 (гривня), філія АТ "Укрексімбанк" м. Ужгород (МФО 312226) р/р № 26001018252645 (долар США, гривня, євро).

Позовна заява мотивована тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1144,21 грн..

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 27).

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, в даний час сплатити борг неможливо (а.с. 29).

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22 жовтня 1997 року було проведено державну реєстрацію відповідача (а.с. 6, 33, 34).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 29 травня 2006 року № 24 (а.с. 4), відповідач був взятий на облік як платник податків 22 жовтня 1997 року за № 672, та перебуває на обліку Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до довідки Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 28 липня 2015 року № 1776/10/23-23 відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету сум грошових зобов'язань має заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 1144,21 грн. (а.с. 12).

Податковий борг виник в результаті самостійного подання відповідачем засобами електронного зв'язку податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік (а.с.а.с. 13-16).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 56 пункту 56.1 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному порядку або судовому порядку.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на підставі наведеного позивачем сформовано та вручено відповідачу 06.04.2015 року податкову вимогу № 141-23 за формою «Ю» на суму 1144,21 грн. (а.с. 17).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с. 19).

Також судом враховано заяву представника відповідача щодо визнання позову.

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Мармонт-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармонт" Словацької республіки про стягнення податкового боргу у розмірі 1144,21 грн. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мармонт-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармонт" Словацької республіки (90202, Закарпатська область, місто Берегове, вул. Набережна Верке, будинок 1, Ідентифікаційний код 22081660) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство "Мармоне-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармонт" Словацької республіки, податковий борг у розмірі 1144,21 (однієї тисячі ста сорока чотирьох грн. 21 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2