Постанова

від 01.11.2011 по справі 2а-7225/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

01.11.2011 р. Справа № 2а-7225/11/1470

м. Миколаїв

10:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаєва до відповідачаПриватного підприємства «Ремонтник-Юг» за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: ОСОБА_2 про припинення юридичної особи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.12.08 по адміністративній справі №16/641/08 про припинення юридичної особи приватного підприємства «Ремонтник-Юг» (код 32507928) - скасувати.

2. В задоволенні позову ДПІ у Жовтневому до приватного підприємства «Ремонтник-Юг» (код 32507928) про припинення юридичної особи - відмовити.

3. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі..

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 листопада 2011 р. справа № 2а - 7225/11/1470

м. Миколаїв

10:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаєва до відповідачаПриватного підприємства «Ремонтник-Юг» за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: ОСОБА_2 про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача у зв'язку з неподанням підприємством протягом року документів фінансової звітності.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.12.08 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, юридичну особу приватного підприємства «Ремонтник-Юг»припинено (арк.спр.5 ).

29.09.11 позивач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

30.09.11 ухвалою суду відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Приватне підприємство «Ремонтник-Юг»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Миколаївської міської ради 30.05.03 року (арк.спр.6 ).

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Разом з тим в судовому засіданні було з'ясовано, що 06.01.07 ПП «Ремонтник-Юг»направляв на адресу ДПІ у Жовтневому районі податкову звітність, що підтверджується відповідними поштовими квитанціями. Зазначена обставина не враховувалася судом під час розгляду справи раніше (арк.спр.4 ).

Окрім цього, відповідачем надано до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого запису про припинення юридичної особи на підставі рішення суду досі немає (арк.спр.6 ).

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що він не заперечує проти задоволення заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що суд розцінює як не підтримку позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відмові у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Постанову господарського суду Миколаївської області від 10.12.08 по адміністративній справі №16/641/08 про припинення юридичної особи приватного підприємства «Ремонтник-Юг»(код 32507928) -скасувати.

2. В задоволенні позову ДПІ у Жовтневому до приватного підприємства «Ремонтник-Юг»(код 32507928) про припинення юридичної особи - відмовити.

3. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 02.11.11

Суддя В.В. Біоносенко