Ухвала

від 03.02.2015 по справі 815/472/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/472/15

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

03 лютого 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Приватного підприємства В«Саксесс-СтройВ« про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства В«Саксесс-СтройВ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/472/15 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства В«Саксесс-СтройВ» про стягнення заборгованості у розмірі 73 492,40 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №1570/7327/2012, оскільки Вищим адміністративним судом України розглядається справа №1570/7327/2012 за позовом Приватного підприємства В«Саксесс-СтройВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012 року №0006732210.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив наступне. Позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області мотивує тим, що податкові зобов'язання Приватного підприємства В«Саксесс-СтройВ» зі сплати податку на додану вартість у розмірі 61720 грн. (у т.ч. 49376 грн за основним платежем та 12344 - штрафними санкціями), що самостійно визначені контролюючим органом шляхом видачі ПП «Саксесс-Строй» податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012р. №0006732210, залишаються невиконаними відповідачем. Але оскільки у даний час у Вищому адміністративному суді України триває провадження у справі про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 23.11.2012р. №0006732210, рішення по якій може вплинути на вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи №815/472/15, то відповідно до положень ст. 156 КАС України, провадження по даній справі необхідно зупинити.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в заяві, суд вважає, що в задоволенні заяви потрібно відмовити з наступних підстав.

Суд зазначає, що підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі та за яких суд має право зупинити провадження у справі, визначені ст.156 КАС України, зокрема відповідно до п.3 ч.1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013р. у справі №1570/7327/2012 за позовом приватного підприємства В«Саксесс-СтройВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006732210 від 23.11.2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП В«Саксесс-СтройВ» подало апеляційну скаргу, але ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р. скаргу позивача залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Скориставшись своїм правом, ПП В«Саксесс-СтройВ» подало касаційну скаргу на вище зазначені рішення суду по справі №1570/7327/2012 та 21.04.2014р. ухвалою Вищого адміністративного суду у справі №1570/7327/2012 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відтак, подача касаційної скарги не зупиняє дію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, на положення якої посилається в заяві представник відповідача, зупинення провадження можливе до набрання рішенням суду законної сили, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013р. у справі №1570/7327/2012 є такою, що набрала законної сили, суду не вбачається підстав для задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства В«Саксесс-СтройВ« про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від кінцевого рішення суду, прийнятого за наслідком розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 лютого 2015 року.

Суддя Л.М. Токмілова

інше

в задовленні клопотання про зупинення провадження по справі відмовлено