Ухвала

від 08.04.2013 по справі 326/711/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-кс/326/127/2013р.

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

04 квітня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду Картофлицький Г.В., при секретарі Конюховій С.О., за участю прокурора Токмакова О.І., слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42013080340000001 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий розслідує справу за обставинами якої ОСОБА_2, обіймаючи посаду ліквідатора Аграрної приватної фірми „ІстокВ» (ЄДРПОУ 20472623), у період часу з 21.09.2011р. до 06.01.2012р., не виконавши свої службові обов’язки, через несумлінне ставлення до них, не встановив та не звільнив працівників АПФ „ІстокВ» під час процедури ліквідації, що призвело до невиплати заробітної плати 8 працівникам вказаного підприємства на загальну суму 199 360 гривень.

Слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, вказуючи, що той не проживає за місцем реєстрації, та покласти на нього такі обов’язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, але пояснив, що ОСОБА_2 не переховувався від нього та з’являвся за всіма його викликами, прокурора, який просив клопотання задовольнити, ОСОБА_2 який заперечував тільки проти п.2 зобов’язання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов’язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення ,але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, клопотання підлягає частковому задооленню.

Керуючись ст. ст.176-179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_2, 06.06.1978р.н., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього такі обов’язки 1) прибувати до слідчого, прокурора, судді та суду за кожною вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

08.04.2013