Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-1674-а/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В., при секретарі Стельмах 0.0., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що відповідачі отримали грошові кошти та своєчасно їх не повернули, просило стягнути в солідарному порядку з них заборгованість за Кредитним договором №014/5507/74/87241 від 21 грудня 2007 року у розмірі 712096,71грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 брала кредит для своїх цілей, а він поручився за неї, тому заперечує проти солідарного стягнення боргу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний догорів №014/5507/74/87241 (а.с. 12-16). Відповідно до зазначеного

договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 81 200 доларів США.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_3В.(а.с.21-22).

Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 712 096 грн.

(а . с.8 ) .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

Згідно с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 712 096,71 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.