Постанова

від 24.03.2011 по справі 4-361/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-361/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 рокум. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора -Сидоренка І.А.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про продовження строку утримання під вартою, узгодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючого, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2, звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про продовження строку утримання під вартою відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України за фактом незаконного ввезення на територію України з приховуванням від митного контролю товарно-матеріальних цінностей загальною митною вартістю 22192708,67 грн. 18.01.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 28.01.2011 року відносно ОСОБА_3обрано запобіжний захід взяття під варту.

Посилаючись на те, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 18.03.2011 року, однак для закінчення досудового слідства необхідно провести додаткові слідчі дії, виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Захисник обвинуваченого проти задоволення подання заперечує, так як ОСОБА_3 позитивно характеризується, має хронічні захворювання, у нього постійне місце проживання та він має на утриманні неповнолітніх дітей. Крім того відсутні дані, які б свідчили, що він має намір ухилятися від слідства та суду.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне подання слідчого задовольнити, оскільки строки досудового слідства продовжені до чотирьох місяців, а саме до 18.05.2011 року по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести додаткові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи: встановити осіб, які отримали ввезені на територію України контрабандним шляхом товаро-матеріальні цінності, допитати свідків, встановити місцезнаходження ТМЦ, призначити та провести відповідні технічні експертизи документів, отримати висновки почеркознавчих експертиз, виконати інші слідчі дії, пред'явити обвинувачення у остаточній редакції, виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на свободі він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, здійснюючи вплив на свідків, невстановлених осіб злочинної діяльності, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який немає. Щодо характеризуючих даних, то вони враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту та на даний час вони не змінились.

Керуючись ст. ст. 156, 165-1, 165-3 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 18.05.2011 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Т.А.Левченко