Постанова

від 18.04.2011 по справі 4-407/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-407/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі -Коваленко І.І.

з участю прокурора -Сидоренко.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2011 року ст.. слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.3 КК України. Вважає, що кримінальна справа порушена незаконно, порушена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, постанова необґрунтована. Просить суд скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи.

Представник прокуратури Сумської області скаргу не визнав і вважає, що було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України.

Суд, заслухавши адвоката, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що 17.03.2011 року ст. слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.3 Кримінального кодексу України.

Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 про вимагання хабара ОСОБА_2 та безпосереднє виявлення співробітниками УБОЗ в Сумській області ознак злочинів під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_4

Підставою для порушення кримінальної справи були достатні фактичні дані, які вказували на наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.3 КК України : пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду диктофону, протоколом відбору зразків спец. обробки, огляду, помітки та вручення грошей, протоколом огляду грошових коштів

Дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

Обставини, які виключають порушення справи / ст. 6 КПК України/ в даному випадку відсутні.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 17.03.2011 року залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя