Справа № 4-532/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2011 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., з участю прокурора Сидоренка І.А., розглянувши подання слідчого прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся з поданням, яке мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №11800016 стосовно ОСОБА_2 за фактом замаху на шахрайство, вчиненого у великих розмірах, та підбурення до давання хабара, розслідуванням кримінальної справи встановлено, що у жовтні 2010 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 з проханням надати допомогу у вирішенні питання щодо можливості повернення майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 201 КК України, вилученого у останніх при незаконному переміщенні його через державний кордон України, а також щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Під час зустрічі із ОСОБА_3, ввівши його в оману ОСОБА_2 повідомив неправдиві відомості, що має змогу вирішити зазначенні питання за хабар у сумі 25000 доларів США. Цими діями ОСОБА_2 підбурив ОСОБА_3 до давання хабара.
ОСОБА_3, будучи переконаний у правдивості слів ОСОБА_2, у тому, що останній, як особа, що має зв'язки із працівниками Глухівського міжрайонного суду Сумської області, в дійсності має можливості до вирішення на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 питання призначення їм покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також повернення їм вилучених контрабандних товарів, погодився на пропозицію ОСОБА_2 надати йому гроші у сумі 25000 доларів США у якості хабара.
Близько 09.50 годин 11.03.2011 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 частину обумовлених грошові кошти у сумі 76000 гривень для вирішення на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 питання призначення їм покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, пообіцявши решту суми передати після винесення вироку стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
До цього часу місце перебування незаконно отриманих ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 76000 гривень не встановлено. Оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_2 у період часу з 11.03.2011 року по 17.11.2011 року міг обміняти незаконно отримані кошти у сумі 76000 гривень у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який займається обміном іноземної валюти на території м. Глухів. У зв'язку з цим, є достатні підстави вважати що у житлі ОСОБА_6 можуть перебувати грошові кошти у сумі 76000 гривень. Крім того, зважаючи на те, що грошові кошти перед передачею ОСОБА_3 ОСОБА_2 були помічені спеціальною хімічною речовиною, є достатні підстави вважати що у житлі ОСОБА_6 за вказаною адресою можуть перебувати сліди спеціальних речовин.
З метою відшукання вказаних доказів виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі ОСОБА_6, тому слідчий просить надати суд дозвіл на проведення обшуку.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки у вищевказаному житловому приміщенні можуть знаходитися речі, які мають істотне значення для розслідування кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 03.10.2016 |
Номер документу | 51521512 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Бойко В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні