Ухвала

від 22.11.2006 по справі 38/376-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/376-А

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 22.11.2006                                                                                           № 38/376-А

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Григоровича О.М.

 суддів:           Гольцової  Л.А.

          Рябухи  В.І.

 за участю секретаря судового засідання Решоткіної Т.О.,

представників

позивача: Марченко А.С. – Голова правління;

відповідача: Безносик А.О. (дов. від 15.11.06 №225-КР-1295); Лазебний  А.М. (дов. від 30.10.06 №225-КР-1200);

третьої особи: не з'явився,

розглянувши заяву Київської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження

  постанову Господарського суду міста Києва від 05.09.2006

 у справі № 38/376-А (Власов Ю.Л.)

 за позовом                               Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Печерськ-17"

 до                                                   Київської міської ради

 третя особа           Печерська районна у міста Києві рада

 про                                                  визнання протиправним, нечинним та скасування пункту 440 додатку № 7 до рішення від 27.12.06 № 208/1642 в частині,

ВСТАНОВИВ:

 13.10.06 Київська міська рада (далі-відповідач) звернулася з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 05.09.06 з порушенням встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) строку для її подання. До апеляційної скарги додана заява про поновлення пропущеного строку, мотивована несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.06 призначено до розгляду заяву позивача про поновлення строку апеляційного оскарження на 22.11.06 о  15 год. 30 хв.   

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи, викладені в заяві, та просять поновити строк, визнавши причини його пропуску поважними.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви, так як знаходить її необґрунтованою.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. З врахуванням норм ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши мотиви заяви, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Як вбачається з ухвали суду від 22.08.06, в судовому засіданні, в якому було оголошено перерву до 05.09.06, був присутній представник відповідача Онисимчук О.О. Це свідчить про те, що відповідач був обізнаний про дату судового засідання 05.09.06, однак своїм правом на участь у ньому не скористався.

          Згідно вимог ч.ч. 3,4 ст. 186 КАС України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду від 05.09.06 виготовлена в повному обсязі та надіслана сторонам 15.09.06, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотному боці  процесуального документа. Таким чином, за відсутності в матеріалах справи доказів подання заяви про апеляційне оскарження кінцевим терміном подання апеляційної скарги є 25.09.06.

          В заяві про поновлення строку відповідач вказує про отримання ним копії судової постанови 03.10.06. Однак, таке твердження спростовується оригіналом поштового конверта, відповідно до якого копія постанови була направлена відповідачу 16.09.06, та вхідним штемпелем відповідача на копії постанови про її отримання 20.09.06. Тобто, строк апеляційного оскарження пропущений навіть з дня отримання постанови суду.

          З викладеного вбачається, що відповідач не був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у встановлений процесуальним законодавством строк. В заяві про поновлення строку поважних причин його пропуску не навів. Тому підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відсутні.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладне та керуючись ст.ст. 102, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

 1. Відмовити Київській міській раді в поновленні строку для подання апеляційного оскарження.

 2. Апеляційну скаргу Київської міської ради на постанову Господарського суду міста Києва від 05.09.06  у справі  №38/376-А залишити без розгляду.    р.

 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня виготовлення ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

Ухвалу підписано 24.11.06

 Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

 Судді                                                                                          Гольцова  Л.А.

                                                                                          Рябуха  В.І.

 24.11.06 (відправлено)