Постанова

від 16.06.2011 по справі 3-1346/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1346/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 40,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 квітня 2011 року о 18.50 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ (89 км.) ОСОБА_1 керував транспортним засобом В«ГАЗ 33023В» (номерний знак НОМЕР_1), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом В«ГАЗ 33023В» 14 квітня 2011 року, однак був тверезий. Повертаючись з роботи разом зі своїми колегами на автодорозі Херсон-Генічеськ був зупинений працівниками ДПС за підозрою у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Під час оформлення протоколу йому інспектор не пропонував пройти тест на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за власною ініціативою звернувся до Каховської центральної лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклик суду не з'явилися про дату, місце і час розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в 14 квітня 2011 року разом з ОСОБА_6 повертаючись додому після роботи на автодорозі Херсон-Генічеськ були зупинені працівниками ДПС за підозрою в тому, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Під час складання протоколу працівниками ДПС ОСОБА_1 не пропонувалось пройти алкотест або проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікарні.

Відповідно до токсикохімічного дослідження № НОМЕР_2 В«Обласного наркологічного диспансераВ»ХОР токсилогічної лабораторії від 06 травня 2011 року при хімічному дослідженні крові та сечі ОСОБА_1, котре проводилося згідно направленню лікаря від 14 квітня 2011 року в крові та сечі етилового алкоголя не знайдено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що відповідає положенням, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 -закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7