Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2а/2570/2490/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2490/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Агросоюз» про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Агросоюз»про стягнення страхових внесків.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву підписано начальником відділення ОСОБА_1, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Також, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 20.05.2011 року шляхом подання до суду доказу на підтвердження повноважень начальника відділення щодо підписання адміністративного позову та витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Агросоюз»про стягнення страхових внесків - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2011 року.

Попередити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.