Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а/2570/5722/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/5722/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянський В.В.,

при секретарі - Євхименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

УПФУ в м. Чернігові звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на УПФУ в м. Чернігові у зв’язку з реорганізацією.

Сторони до суду не з’явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 р. з Структурний підрозділ "Дослідний завод" публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на рахунок УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова стягнуто 100 167,22 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно Постанови КМУ В«Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду УкраїниВ» № 803 від 27.07.2011 року, створено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття УПФУ в Деснянському та Новозаводському районі в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» та згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: Добрянський В.В.

КОПІЯ:

Справа № 2а/2570/5722/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянський В.В.,

при секретарі - Євхименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

УПФУ в м. Чернігові звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на УПФУ в м. Чернігові у зв’язку з реорганізацією.

Сторони до суду не з’явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 р. з Структурний підрозділ "Дослідний завод" публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на рахунок УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова стягнуто 100 167,22 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно Постанови КМУ В«Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду УкраїниВ» № 803 від 27.07.2011 року, створено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття УПФУ в Деснянському та Новозаводському районі в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» та згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Добрянський В.В.