Ухвала

від 18.09.2015 по справі 826/6341/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № 826/6341/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного ТУ юстиції Шубіної Т.Я., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Плато Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шубіна Т.Я. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Плато Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо прийняття документів для проведення реєстраційної дії "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" 22.01.2015, опрацювання поданих документів та не прийняття рішення про залишення документів; зобов'язання вчинити дії, якими скасувати реєстраційну дію №10681070007022051 від 22.01.2015 "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 10.06.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі №910/3353/15-г за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Плато Плюс", Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсними збори учасників ТОВ "Плато Плюс, що оформлені протоколом №1 від 20.01.2015, скасування рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс, що оформлені протоколом №1 від 20.01.2015, скасування реєстраційної дії №10681070007022051 від 22.01.2015 "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

В подальшому, ухвалою від 05.08.2015 провадження у справі зупинено на один місяць до 07.09.2015 у зв'язку з оскарженням в касаційному порядку судових рішень Господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду у справі №910/3353/15-г.

20.07.2015 провадження у справі №826/6341/15 поновлено та сторонам надано час на подання письмових пояснень по суті позову.

В подальшому, 17.09.2015 до суду надійшло клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №910/3353/15-г до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3353/15-г. Клопотання вмотивовано тим, що предметом вирішення справи №910/3353/15-г є рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015, на підставі якого було вчинено реєстраційну дію №10681070007022051 від 22.01.2015 "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", яка є предметом вирішення даної справи. Проте постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2015 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, а справу №910/3353/15-г направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення справи №826/6341/15 є дії щодо прийняття документів для проведення реєстраційної дії "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" 22.01.2015 та реєстраційна дія №10681070007022051 від 22.01.2015 "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", які вчинені на підставі рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс", що оформлені протоколом №1 від 20.01.2015.

З матеріалів справи вбачається, що предметом вирішення справи №910/3353/15-г за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Плато Плюс", Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 є рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015.

Враховуючи, що під час вирішення справи №826/6341/15 на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд зобов'язаний буде врахувати висновки суду щодо правомірності рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс", що оформлені протоколом №1 від 20.01.2015, на підставі якого вчинено реєстраційну дію №10681070007022051 від 22.01.2015 "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", яка є предметом вирішення даної справи, а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3353/15-г.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №826/6341/15.

2. Зупинити провадження у справі №826/6341/15 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3353/15-г за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Плато Плюс", Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсними збори учасників ТОВ "Плато Плюс, що оформлені протоколом №1 від 20.01.2015, скасування рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс, що оформлені протоколом №1 від 20.01.2015, скасування реєстраційної дії №10681070007022051 від 22.01.2015 "Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда