Ухвала

від 08.06.2010 по справі б34/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.10р. Справа № Б34/206-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Чернетчина", вул. Леніна,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор подав до суду заяву про визнання банкрутом ТОВ "ЮМ-чернетчина" на підставі ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника.

Ухвалою від 17.05.10р. за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ (надалі - кредитор) господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б34/206-10 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Чернетчина", смт. Чернетчина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область (надалі - боржник) .

Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав кредитора надати оновлену довідку про надання останньої бухгалтерської звітності боржника; витяг з ЄДРПОУ про стан боржника станом на 26.05.10р., боржнику відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); баланс підприємства.

Кредитор надав лист про розгляд справи без участі представника та витяг з Єдиного державного реєстру від 25.05.2010р., та довідку про про останню звітність до органів ДПІ від 03.06.10р.

Відповідно до наданої довідки ДПІ від 03.06.10р. останню звітність боржник надав 28.04.10р., а відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 25.05.10р. відомо що ТОВ "ЮМ-Чернетчина" знаходиться за місцезнаходженням, також факт за місцезнаходженням ТОВ "ЮМ-Чернетчина" є отримання повідомлення про вручення поштового відправлення представником ТОВ "ЮМ-Чернетчина" ухвали від 17.05.10р. про порушення справи про банкрутства за юридичною адресою (51111, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Чернеччина, вул. Леніна, 53)..

Згідно вищевикладеного суд вважає, що вимоги кредитора в порушення справи про банкрутство ТОВ "ЮМ-Чернетчина" відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безпідставними.

Відповідно до п. 36 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р., законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Чернетчина", вул. Леніна, (ЄДРПОУ 32152140) .

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3