Ухвала

від 14.02.2013 по справі 29/5005/6911/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13р. Справа № 29/5005/6911/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройуніверсал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, 14а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуніверсал", м. Кривий Ріг (далі - боржника) порушено 10.08.2012р. за заявою КПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Постановою від 01.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення від 10.12.2012р. ліквідатором відхилено грошові вимоги громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в зв'язку з неподанням доказів в їх підтвердження.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що підставою для розгляду грошових вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є їх скарги, із змісту яких вбачається наявність заборгованості банкрута із заробітної плати.

До господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута від зазначених громадян не надходили.

Судом призначено розгляд спірних грошових вимог в судовому засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку спірних кредиторів та неподання ними своїх заяв з вимогами до банкрута.

21.01.2013р. до суду надійшло колективне звернення д гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 із змісту якого вбачається, що зазначені кредитори до ліквідатора та суду заяви з грошовими вимогами до банкрута не направляли.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та ліквідатора судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують

Згідно із ст. ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не подано своїх заяви з грошовими вимогами до банкрута та будь-яких доказів в підтвердження наявності заборгованості банкрута та ліквідатором не подано належних доказів, що стали підставою для розгляду грошових вимог зазначених кредиторів, суд вважає за необхідне грошові вимоги та заперечення залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройуніверсал", м. Кривий Ріг та заперечення ліквідатора банкрута щодо зазначених грошових вимог - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_7