Ухвала
від 06.11.2013 по справі 36/152
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 36/152

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кудель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Приватного підприємства «Укртехпром» м.Ясинувата на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку

за участю представників

від скаржника - ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 16.07.2013р., ОСОБА_2 - директора,

від боржника - ДП «Донецька залізниця» - ОСОБА_3 - довіреність від12.03.2013р.,

від ВДВС - не явився.

Суть скарги:

Скаржник 23.09.2013р. звернувся до господарського суду зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку на підставі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу і просить наступне: визнати бездіяльність відповідачів незаконними і зобов»язати їх виконати рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2013р. шляхом перерахування присуджених до стягнення коштів на поточний рахунок стягувача: МФО 300614 ПАТ «Креді ОСОБА_4», № 26004000004635, код валютного рахунку 980

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що18.07.2013р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку за його заявою було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 17.07.2013р. і винесені дві постанови ВП № 39092297, № 39092422.

Боржник - ДП «Донецька залізниця» добровільно у встановлений ВДВС строк не виконало наказ суду, а тому державним виконавцем ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку 21.08.2013р. примусово стягнуто з боржника 2 031 825,67грн. і 206676,45грн.

23.08.2013р. державним виконавцем до Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку було направлені платіжні вимоги № 8002 та № 8003 про перерахування грошових коштів стягувачу - ПП «Укртехпром», які до наступного часу не перераховані і знаходяться у Держказначействі.

15.08.2013р.стягувач звернувся до ВДВС зі скаргою на бездіяльності державного виконавця, на яку отримало відповідь від 10.09.2013р. за № 22111 з інформацією про те, що ним відправленні платіжні доручення про перерахування грошових сум на поточний рахунок ПП «Укртехпром», однак з 27.08.2013р. Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку платіжні вимоги не виконує. На скаргу кредитора на дії Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку № 09.2-12/560-9605 останній повідомив про те, що платіжні доручення № 8002 від 27.08.2013р. на суму 20667,45грн. та № 8003 від 27.08.2013р. на суму 2 031 825,67грн. знаходяться у нього на опрацюванні.

Представник ДП «Донецька залізниця» пояснив, що ним Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку самостійно перераховані грошові кошти на рахунок Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку згідно наказу (рішення) господарського суду Донецької області № 36/152 від 17.07.2013р. про стягнення коштів з ДП «Донецька залізниця» на користь ПП «Укртехпром», тобто ним виконаний наказ господарського суду в повному обсязі, що підтверджує платіжними вимогами № 12/11 від 21.08.2013р. в сумі 2031825,67грн. і № 13/11 від 21.08.2013р. в сумі 20667,45грн. У клопотанні від 04.11.2013р. просить суд здійснювати подальший розгляд скарги без участі його представника.

Органом ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку не надано документів в підтвердження здійснення виконавчих дій, за що стягнуті виконавчий збір і витрати на проведення виконавчих дій, що підтверджується розпорядженнями № 39092297 і № 39092422 від 23.08.2013р. як було вказано в ухвалах господарського суду від 26.09.2013р. і від 23.10.2013р.

Розглядаючи цю скаргу, господарський суд виходить з того, що законодавцем статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК) передбачено право стягувачам, боржникам або прокурорам подавати скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Оскаржувати дії чи бездіяльність інших органів в контексті с т.121-2 ГПК не передбачено.

Таким чином, скаржник, який являється стягувачем, подав скаргу на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду, що відповідає вимогам ст.121-2 ГПК і на дії Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку, що не може бути розглядом за правилами цієї же статті ГПК.

Частиною першою статті 121-2 ГПК обмежений строк подачі скарги, який визнаний в десять днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало відомо про неї, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник не надав суду докази визначення дня, коли йому стало відомо про порушення ВДВС Закону України «Про виконавче провадження». Крім цього, скаржник повинен довести всі норми зазначеного Закону, які порушені органом ВДВС при здійсненні ним своїх повноважень, як було вказано в ухвалах господарського суду від 26.09.2013р. і від 23.10.2013р.

Невиконання дій, передбачених господарським судом ухвалами перешкоджає розгляду скарги по суті, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:15 год.

Скаржнику надати оригінали документів в підтвердження викладених обставин щодо невиконання ВДВС дій, покладених на нього діючим законодавством із зазначеними нормами.

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку надати письмове пояснення на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 39092422 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.07.2013р. по справі № 36/152 в копіях (оригінали для огляду в судовому процесі).

Боржнику - ДП «Донецька залізниця» надати витяг з банківського рахунку про перерахування 21.08.2013р. платіжними вимогами № 12/11 коштів в сумі 2031825,67грн. і № 13/11 в сумі 20667,45грн. на рахунок Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Явка представників стягувача і ВДВС є обов»язковою.

Втретє ВДВС попереджається про наслідки за ухилення від вчинення дії, покладених на нього у вигляді штрафу.

Суддя С.Ю. Гринько

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.11.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51533002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/152

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Рішення від 12.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні