Ухвала

від 29.08.2013 по справі 905/5635/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.2013р.                     справа № 905/5635/13                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому заяву Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка» м. Горлівка про відвід судді.

          Питання про відвід судді вирішується за правилами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

          Підставами для відводу судді можуть бути обставини, викладені в ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України за якою суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

          Приймаючи до уваги, що обґрунтовуючи свої доводи відповідач посилається на недостатність часу для підготовки відзиву на заявлений позов.

          Оскільки строк розгляду справи, який встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України надає можливість стороні підготуватися для захисту своїх інтересів і прав в межах двох місяців, господарський суд вважає що відсутні підстави для відводу судді.

Об'єктивних доказів на підтвердження сумнівів у неупередженості судді або інших обставин з якими процесуальний закон пов'язує можливість відводу судді позивачем суду не надано, внаслідок чого суд на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка» м. Горлівка про відвід судді Гринько С.Ю. від розгляду справи 905/5635/13..

Суддя С.Ю. Гринько