Ухвала

від 21.02.2012 по справі 11/229-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 11/229-НМ.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (смт. Миропіль Романівського району)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівського району)

про визнання дій засновника товариства незаконними та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про визнання дій засновника товариства СТОВ "Хлібороб" - ТОВ "Граніт" незаконними та усунення перешкод у користуванні майном. за підписом директора СТОВ "Хлібороб" ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.01.2010р. було зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання наказу б/н від 25.11.09р. про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора СТОВ "Хлібороб" недійсним та про поновлення на посаді генерального директора СТОВ "Хлібороб", яка перебувала на розгляді в Романівському районному суді Житомирської області.

На запит господарського суду 21.12.2011р. надійшла відповідь від Романівського районного суду Житомирської області, якою надіслано копію рішення від 21.10.2010р., ухвали апеляційного суду від 16.12.2010р., ухвали Романівського районного суду від 31.03.2011р. та ухвали апеляційного суду від 22.06.2011р., що стосуються справи, до вирішення якої було зупинено провадження у справі №11/229-НМ.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення № 0005879 1 від 27.12.2011 р. та № №0006084 2 про вручення 08.02.2012р. уповноваженій особі позивача рекомендованого листа та поштові повідомлення № 0005871 6 від 27.12.2011 р. та №00060826 про вручення 08.02.2012р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого лита.

Ухвалою суду від 31.01.12р. сторін було зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Про причини неявки свого представника в судове засідання та невиконання вимог суду позивач суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

Керуючись ст.ст.81, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (позивачу рек. з повідомленням)