Ухвала

від 15.06.2012 по справі 6/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 6/213.

За позовом: Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики в особі Державного підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (м. Київ) в особі Житомирського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області)

про стягнення 24560 грн.

Суддя Шніт А.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.04.2005р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" на користь Житомирського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" - 30,7тонн пшениці 3 класу на суму 24560,00грн., на користь державного бюджету України - 245,60грн. державного мита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 18.04.2005р. судом видано накази.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.09.2010р. замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №6/213 від 18.04.2005р - Житомирське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" на правонаступника - Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

14.11.2011р. на адресу суду надійшла заява ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник просить поновити процесуальний строк, передбачений ст.120 ГПК України та видати дублікат наказу від 18.04.2005р. №6/213.

Ухвалою господарського суду Житомирської області суду від 06.12.2011р. відмовлено в задоволенні заяви ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про видачу дубліката наказу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.12.2011р. у справі №6/213, а заяву ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про видачу дубліката наказу задоволено.

17.02.2012р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р. господарським судом Житомирської області видано дублікат наказу.

27.02.2012р. справу №6/213 в 2-х томах направлено до Рівненського апеляційного суду згідно запиту.

14.03.2012р. на адресу суду від ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" надійшла заява №44 від 02.03.2012р. про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання .

20.03.2012р. господарським судом направлено лист до ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в якому повідомлено останнього, що питання про прийняття заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання буде вирішено після повернення справи до господарського суду Житомирської області.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (довготривала хвороба) судді Терлецької-Байдюк Н.Я. розпорядженням керівника апарату господарського суду №107/2012 від 14.06.2012р. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду дана справа розподілена судді Шніт А.В.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст.119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, подану Державним підпримєством "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2012р. 0 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 кімната № 111.

3. Зобов'язати ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" надати докази в обґрунтування доводів, викладених в заяві про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №6/213 від 18.04.2005р. до виконання.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників стягувача та боржника.

5. Направити копію ухвали на адресу відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції (12600, смт. Брусилів, пров. 1-го Травня, 3-а ).

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з пов.

4- відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції. (12600, смт. Брусилів, пров. 1-го Травня, 3-а ) рек з пов.