Рішення

від 23.05.2013 по справі 906/529/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" травня 2013 р. Справа № 906/529/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Мошківській В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 свідоцтво №524 від 12.08.2010р., угода про надання правової допомоги від 02.01.2013р., ОСОБА_2 - керівник (брав участь у судовому засіданні 14.05.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_3 дор. від 18.04.2013р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Будмонтаж" (с. Вереси Житомирського району)

до Департаменту житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 537207,35 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 14.05.2013р. оголошувалась перерва до 23.05.2013р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 537207,35грн., з яких: 483085,80грн. заборгованості, 21007,01грн. інфляційних нарахувань, 33114,54грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №61 від 01.12.2010р. на виконання підрядних робіт за заходом "Модернізація блоків механічної і біологічної очистки та станції знезараження стічних вод очисних споруд господарчо-побутової каналізації в смт. Любар, потужністю 400куб.м/добу" у встановлений договором строк.

29.04.2013р. за вх.№7032 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву від 25.04.2013р. вих. №05/696, в якому просить в задоволенні вимог позивача в частині сплати відповідачем інфляційних витрат та 3% річних відмовити.

В судовому засіданні 23.05.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2013р. визнав суму боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Будмонтаж" - генпідрядник (позивач у справі) та Головним управлінням управлінням житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської облдержадміністрації (правонаступник - Департамент житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації) - замовник (відповідач у справі) договору №61 від 01.12.2010р. на виконання підрядних робіт за заходом "Модернізація блоків механічної і біологічної очистки та станції знезараження стічних вод очисних споруд господарчо-побутової каналізації в смт. Любар, потужністю 400куб.м/добу" (а.с. 9-16), позивач виконав для відповідача роботи за заходом "Реконструкція централізованих систем водопостачання і водовідведення з використанням енергоощадного обладнання та технологій», відповідно до Порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду, передбачених для реалізації Загальнодержавної програми реформування і розвитку житлово-комунального господарства на 2009-2010 роки та Загальнодержавної програми "Питна вода України» на 2006-2020 роки", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2010 № 461, по об'єкту: "Модернізація блоків механічної і біологічної очистки та станції знезараження стічних вод очисних споруд господарчо-побутової каналізації в смт. Любар, потужністю 400куб.м/добу" згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, умов цього договору та додатків до нього, з використанням своїх матеріалів, конструкцій, техніки та обладнання, що поставляється позивачем, на загальну суму 851053,00грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за грудень 2010 року, актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за грудень 2010 року (а.с. 17-28).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В пункті 4.3 договору сторони погодили, що відповідач здійснює оплату робіт, відповідно до актів виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість за формою КБ-3 за фактично виконані об'єми робіт та згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією по мірі надходження коштів від Головного розпорядника (Мінжитлокомунгоспу) та за умови наявності таких коштів протягом 5-b банківських днів з дня підписання форм.

Відповідно до п.4.4 договору, відповідач перераховує позивачу аванс в розмірі не більше 30 відсотків вартості запланованих обсягів робіт на 2010 рік. Позивач зобов'язаний використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів. Сума перерахованого авансу враховуються при розрахунках за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних підрядних робіт та довідки про їх вартість. Невикористані суми авансу повертаються відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 483085,80грн., що не заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву (а.с. 43-46).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 29,30) 3% річних за період з 26.12.2010р. по 08.04.2013р. становить 33114,54грн., інфляційних нарахувань за період з січня 2011р. по грудень 2012р. - 21007,01грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 43-46) щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань відхиляються судом як необґрунтовані та такі що не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 537207,35грн., з яких: 483085,80грн. заборгованості, 21007,01грн. інфляційних нарахувань, 33114,54грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації, 10014, м.Житомир, майдан Корольова, 3/14, ідентифікаційний код 03364903 на користь Приватного підприємства "Будмонтаж", 12401, Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, 23, ідентифікаційний код 30350695 - 483085,80грн. заборгованості, 21007,01грн. інфляційних нарахувань, 33114,54грн. 3% річних, 10774,15грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.05.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи.