Рішення

від 15.06.2010 по справі 15/602

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2010 р. Справа № 15/602

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - підприємця (паспорт: СН 625439 виданий Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 09.09.1997р.),

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль)

про стягнення 18295,67 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 17098,00грн. основної заборгованості, 808,02грн. пені, 118,25грн. - 3% річних, 271,40грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №3176086 про вручення відповідачу 26.05.2010р. рекомендованого листа (а.с. 19).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс Голд" (сторона 1) та Публічним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (сторона 2) було укладено угоду про розстрочку погашення заборгованості (а.с. 9), згідно з умовами якої, станом на день підписання угоди, сторона 2 має заборгованість за поставлений товар перед стороною 1 у розмірі 34647,00 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім гривень 00 копійок) гривень (п. 1.1 угоди).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності з п. 1.2. угоди від 11.11.2009р. право вимоги оплати заборгованості, вказаної у п. 1.1. даної угоди, виникло у сторони 1 на підставі договору уступки права вимоги № 11-06/09-Д від 30.06.09, укладеного нею з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", яке набуло право даної вимоги на підставі договору уступки права вимоги № 032-01/08 від 31.01.08, укладеного із Дочірнім підприємством "Українська пивна компанія" (код ЄДРПОУ 30427469), яке, в свою чергу, здійснювало поставку товару на адресу сторони 2 та було його кредитором у даних правовідносинах.

Розділом 2 угоди від 11.11.2009р. "Виконання зобов'язань" сторони погодили наступне:

2.1. Сторони дійшли згоди про те, що сторона 2 зобов'язується погасити вказану у п. 1.1. даної угоди заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони 1 згідно наступного графіку:

- 5774,50 (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) гривень - в строк до 01 грудня 2009 року;

- 5774,50 (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) гривень - в строк до 01 січня 2010 року;

- 5774,50 (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) гривень - в строк до 01 лютого 2010 року;

- 5774,50 (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) гривень - в строк до 01 березня 2010 року;

- 5774,50 (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) гривень - в строк до 01 квітня 2010 року;

- 5774,50 (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) гривень - в строк до 01 травня 2010 року.

2.2. При здійсненні перерахувань, вказаних у п. 2.2. даної угоди коштів посилання у платіжному дорученні на дану угоду є обов'язковим для покупця.

Відповідно до п. 4.6 угоди від 11.11.2009р. про розстрочку погашення заборгованості, дана угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов угоди про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р., Публічним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Голд" 11549,00грн., що підтверджується виписками з особового рахунку ТОВ "Адоніс Голд" (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, 01.04.2010р., між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс Голд" (кредитор) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (новий кредитор / позивач) було укладено договір відступлення права вимоги №002/04-2010 - АГ (а.с. 10).

Відповідно до п. 1.1. договору №002/04-2010-АГ від 01.04.2010р. сторони погодили, що кредитор в рахунок погашення своєї заборгованості по договору про надання юридичних послуг № 09/04-09-АГ від 01.04.2009р. передає новому кредитору (позивачу) право вимоги виконання зобов'язань до боржника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (відповідача), що виникло на підставі договору відступлення права вимоги № 11-08/09-Д від 30.06.2009р. та угоди б/н про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р.

Згідно із п. 1.2. договору №002/04-2010-АГ від 01.04.2010р., новий кредитор приймає вищезазначене відступлення право вимоги. При цьому до нового кредитора переходять усі права кредитора, що забезпечують виконання зобов'язання боржником кредитора, у тому числі право вимагати від боржника погашення заборгованості, зазначеної у п. 2.1. даного договору у строки, погоджені в угоді б/н про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р., укладеної між кредитором та боржником, а також вимагати від боржника виплати передбачених діючим законодавством України та угодою про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р. штрафних санкцій та компенсацій.

Пунктом 2.1. договору № 002/04-2010-АГ від 01.04.2010р. сторони погодили, що відступлена вимога становить право нового кредитора (підприємця ОСОБА_3М.) вимагати та прийняти від боржника кредитора (ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат") грошовий борг на загальну суму 23098,00 (двадцять три тисячі дев'яносто вісім гривень 00 копійок) гривень.

Згідно п. 8.1. договору № 002/04-2010-АГ від 01.04.2010р., даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов'язань.

Матеріали справи свідчать про те, що 02.04.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс Голд" було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" повідомлення про відступлення права вимоги від 01.04.2010р. (а.с. 11). Факт направлення зазначеного повідомлення підтверджується фіскальним чеком № 4751 від 02.04.2010р. та описом вкладення у цінний лист (а.с. 12).

Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" взяті на себе зобов'язання за угодою про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р., з урахуванням договору №002/04-2010-АГ від 01.04.2010р. про відступлення права вимоги, виконало частково, зокрема, погасило заборгованість перед Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на суму 6000,00грн., що підтверджується випискою з його особового рахунку (а.с. 14).

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (відповідача) залишилась непогашеною заборгованість перед Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (позивачем) в сумі 17098,00грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На час розгляду справи, Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" не надало суду доказів погашення заборгованості в розмірі 17098,00грн. перед позивачем.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 17098,00грн. основної заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 808,02грн. пені, 118,25грн. - 3% річних та 271,40грн. інфляційних нарахувань.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як уже зазначалося в цьому рішенні, пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги № 002/04-2010-АГ від 01.04.2010р. сторони, у тому числі погодили, що новий кредитор також має право вимагати від боржника виплати передбачених діючим законодавством України та угодою про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р. штрафних санкцій та компенсацій.

Згідно п. 3.2. угоди про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р., у разі порушення строків виконання зобов'язань з погашення заборгованості, вказаних у п. 2.1. даної угоди, сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з доданого до позовної заяви розрахунку (а.с. 15-16), позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 808,02 нараховану за період з 01.12.2009р. по 15.12.2009р. на суму 5774,50грн., з 01.01.2010 по 02.02.2010р. на суму 5774,50грн., з 01.02.2010р. по 19.04.2010 р. на суму 5774,50грн., з 01.03.2010р. по 19.04.2010р. на суму 225,50грн., з 01.03.2010р. по 11.05.2010р. на суму 5549,00грн., з 01.04.2010р. по 11.05.2010р. на суму 5774,50грн., з 01.05.2010р. по 11.05.2010р. на суму 5774,50грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, з урахуванням встановлених угодою про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р. строків погашення заборгованості та визначених згідно з договором про відступлення права вимоги №002/04-2010-АГ від 01.04.2010р. обсягів зобов'язань відповідача перед позивачем, господарський суд встановив, що правомірним є нарахування пені в сумі 635,99грн., зокрема:

розмір пені нарахованої за період з 02.02.2010р. по 18.04.2010р. на суму заборгованості 5774,50грн. становить 246,48грн.;

розмір пені нарахованої за період з 02.03.2010р. по 18.04.2010р. на суму заборгованості 5774,50грн. становить 155,67грн.;

розмір пені нарахованої за період з 19.04.2010р. по 11.05.2010р. на суму заборгованості 5549,00грн. становить 71,68грн.;

розмір пені нарахованої за період з 02.04.2010р. по 11.05.2010р. на суму заборгованості 5774,50грн. становить 129,73грн.;

розмір пені нарахованої за період з 02.05.2010р. по 11.05.2010р. на суму заборгованості 5774,50грн. становить 32,43грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі 635,99грн. У задоволенні вимог в частині стягнення 172,03грн. пені суд відмовляє за безпідставністю її нарахування.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних, з урахуванням встановлених угодою про розстрочку погашення заборгованості від 11.11.2009р. строків погашення заборгованості та визначених згідно з договором про відступлення права вимоги №002/04-2010-АГ від 01.04.2010р. обсягів зобов'язань відповідача перед позивачем, господарський суд встановив, що правомірним є наступне нарахування 3% річних в сумі 93,07грн., зокрема:

за період з 02.02.2010р. по 18.04.2010р. розмір 3% річних нарахованих на суму заборгованості 5774,50грн. становить 36,07грн.,

за період з 02.03.2010р. по 18.04.2010р. розмір 3% річних нарахованих на суму заборгованості 5774,50грн. становить 22,78грн.,

за період з 19.04.2010р. по 11.05.2010р. розмір 3% річних нарахованих на суму заборгованості 5549,00грн. становить 10,49грн.,

за період з 02.04.2010р. по 11.05.2010р. розмір 3% річних нарахованих на суму заборгованості 5774,50грн. становить 18,98грн.,

за період з 02.05.2010р. по 11.05.2010р. розмір 3% річних нарахованих на суму заборгованості 5774,50грн. становить 4,75грн.

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 93,07грн. Позовні вимоги в частині стягнення 25,18грн. - 3% річних є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 271,40грн. господарський суд враховує таке.

Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідно суми. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок, господарський суд повинен виходити з розміру збитків, обрахованого за цінами і тарифами, що діють в умовах інфляції.

У відповідності з Рекомендацією Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р. у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідно місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних (а.с.16), з урахуванням обставин даної справи та рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції, господарський суд встановив, що правомірним є нарахування інфляційних за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року на суму 5774,50грн., що становить 144,86грн., за період з березня 2010р. по квітень 2010р. на суму 5774,50грн., що становить 34,49грн. та за квітень 2010 року (індекс інфляції за квітень 99,7) на суму 5774,50грн., що становить - 17,32грн., а всього на суму 162,03грн.

З огляду на зазначене, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача 162,03грн. інфляційних нарахувань, в решті заявленої до стягнення суми інфляційних (109,37грн.) слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 обґрунтованими, заявленими відповідно норм чинного законодавства та такими, що підлягають частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 17098,00грн. основної заборгованості, 635,99грн. пені, 93,07грн. - 3% річних та 162,03грн. інфляційних нарахувань. У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 172,03грн. пені, 25,18грн. - 3% річних та 109,37грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 509, п.1 ч. 1 ст. 512, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Микгород, 71, ідентифікаційний код 05418365)

на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (61166, м. Харків, вул. Червоного льотчика, 72, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- 17098,00грн. основної заборгованості;

- 635,99грн. пені;

- 93,07грн. - 3% річних;

- 162,03грн. інфляційних нарахувань;

- 179,89грн. витрат по сплаті державного мита;

- 232,05грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання: "18" червня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам