Ухвала

від 02.07.2010 по справі 16/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № 16/71

за позовом агро-виробничого підприємства „ДілолісВ» , с. Іза, Хустський район

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Іза, Хустський район

про визнання права власності

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 (дов. №5 від 22.04.10)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: агро-виробниче підприємство „ДілолісВ» , с. Іза, Хустський район (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с. Іза, Хустський район (далі - відповідач) про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в с. Іза, Хустського району, вул. Центральна, б/н

Позивач вимоги ухвали суду від 24.06.10 не виконав.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день розгляду справи подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, відповідач станом на день судового засідання подав клопотання, у якому вказав, що не заперечує проти позову та просить розглянути справу без участі його представника.

Станом на день судового засідання громадянин ОСОБА_4 до господарського суду подав заяву, у якій вказав, що в провадженні Хустського районного суду знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю по вул. Центральній, 97 „аВ» в с. Іза Хустського району. ОСОБА_4 вважає, що він має брати участь і даній справі як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що мотивує тим, що спірний об'єкт є його власністю. У поданій заяві ОСОБА_4 просить припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку із клопотанням відповідача, відсутністю представника відповідача у судовому засіданні та враховуючи щорічну основну відпустку головуючого судді з 12.07.10 по 04.08.10, ухвалою голови господарського суду Закарпатської області від 02.07.10 продовжено строк вирішення спору у справі №16/71 на один місяць.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "21" грудня 2011 р. о 10:30 год . у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази у підтвердження вартості майна -об'єкту незавершеного будівництва; рішення по спорам щодо земельної ділянки, на якій знаходиться об'єкт незавершеного будівництва; технічний паспорт на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в с. Іза, Хустського району, вул. Центральна, б/н; статут підприємства; письмові пояснення з приводу обставин викладених у заяві гр. ОСОБА_4 поданій до господарського суду 02.07.10.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування та вказати чи видавався дозвіл на виконання будівельних робіт на об'єкт, що знаходиться в с. Іза, Хустського району, вул. Центральна, б/н.; письмові пояснення з приводу обставин викладених у заяві гр. ОСОБА_4 поданій до господарського суду 02.07.10.

Повідомити гр. ОСОБА_4 (90436, Закарпатська обл., Хустський район, с. Іза, вул. Островського, 50) про необхідність подання господарському суду письмових доказів у підтвердження обставин викладених у поданій ним заяві від 02.07.10 про припинення провадження у справі.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський