Ухвала

від 11.12.2013 по справі 908/1486/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 908/1486/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МетЕкс”, м. Запоріжжя, про повернення суми судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МетЕкс”, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Юстиція”, м. Васильків Київської області, в особі Запорізької філії Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Юстиція”, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Приватного підприємства “АМТЕК-А”, м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь МЦ”, м. Запоріжжя,

3.          Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно, визнання недійсним аукціону по реалізації рухомого майна, визнання недійсними та скасування протоколу проведення аукціону та акту державного виконавця про проведення аукціону,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2013 р. у справі №908/1486/13 повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “МетЕкс”.

11.12.2013 р. від позивача надійшла заява про винесення додаткової ухвали про повернення позивачу судового збору в сумі 1147,00 грн., сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом. 2 часини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяв або скарги.

З ухвали господарського суду Запорізької області від 26.04.2013 р. у справі №908/1486/13 вбачається, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви був доданий оригінал платіжного доручення № 7 від 23.04.2013р. на суму 1147,00 грн., який був повернутий позивачу разом із іншими позовними матеріалами. Питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений ним платіжним дорученням № 7 від 23.04.2013р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “МетЕкс” (вул. Космічна, 122/35, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 31637691, р/р 26000038731500 в АКІБ «УкрСіббанк», м.Харків, МФО 351005) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007) судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 7 від 23.04.2013р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення 11.12.2013 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 7 від 23.04.2013р. на суму 1147,00 грн. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко