Ухвала

від 14.07.2014 по справі 908/1566/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/1566/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвест М 2007В» , м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство В«АрхбудВ» , смт. Михайлівка, Запорізька область,

про стягнення 70000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 14.04.2014 р.);

від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.05.2014 р.);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Інвест М 2007В» з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 70000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позивач вказує, що протягом 2011-2012 років ним проводились будівельні роботи з добудови п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Запорізька область, смт.Михайлівка, пров. Фестивальний, 3. Під час проведення будівельних робіт позивачем було залучено підрядну організацію ПП В«АрхбудВ» за договором на виконання робіт № 31 від 27.09.2011 р., котрим керував чоловік приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідача), і в цей час він надав невірні банківські реквізити для оплати робіт. У зв'язку з цим позивач помилково перерахував відповідачу кошти в загальній сумі 70000,00 грн. платіжними дорученнями від 03.02.3012 р. № 5, 6, 7 та квитанцією від 12.04.2012 р. №8839.218.1. Оскільки будь-яких договірних правовідносин між позивачем та відповідачем немає, позивач просить стягнути вказані кошти з відповідача як безпідставно отримані.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 387, 390, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/21/14 та призначено розгляд справи на 27.05.2014р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2014 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство В«АрхбудВ» та відкладено розгляд справи на 12.06.2014 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. відкладено розгляд справи до 01.07.2014р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2014р. відкладено розгляд справи до 14.07.2014р.

В судовому засіданні 14.07.2014р. були присутні представники позивача та відповідача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, уповноваженого представника не направила.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для надання суду додаткових доказів, а саме договори які були вилучені правоохоронними органами під час виїмки.

Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольнив його.

Суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи строком на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.07.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 25.07.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Відповідачу - надати суду письмові пояснення щодо правових підстав отримання коштів на рахунки та відповідні докази; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Третій особі - надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); письмові пояснення щодо договірних правовідносин з позивачем та стану розрахунків (надати підтверджуючі документи), повідомити, на які рахунки мала проводитись оплата по договору на виконання робіт № 31 від 27.09.2011 р., укладеним ПП В«АрхбудВ» з позивачем, яким чином реквізити для оплати повідомлялись позивачу, чи належать ПП В«АрхбудВ» рахунки, на які були перераховані кошти, а саме: рахунок № 2600002770006 - платіж від 19.05.2011 р., та рахунок №26003357338 - платежі від 03.02.2012 р. та 12.04.2012 р., надати підтверджуючі документи (довідка банку, податкової служби тощо); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Витребувані документи подати суду

до 22.07.2014 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко