Ухвала

від 25.09.2014 по справі 5009/3336/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/77/12-25/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.09.2014 Справа № 5009/3336/12

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4/112

до банкрута - Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» (69067, АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна, 38, ідент. код юридичної особи - 32195802)

про визнання кредиторських вимог у сумі 1 106 600,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від заявника - ОСОБА_2 дов.№б/н від 15.09.2014.

Від кредитора - ОСОБА_3 дов.№39/1220 від 14.05.2013.

Ліквідатор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014. Приватне підприємство В«Індустріал ДомВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

03.03.2014. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватне підприємство В«Індустріал ДомВ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.05.2014. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» на суму 1 106 600,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28.08.2014. Зобов'язано ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Ухвалою суду від 28.08.2014. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника заявника, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 15.09.2014. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали та засвідчені належним чином копії наступних документів: договору №10 від 16.10.2012., акту приймання-передачі від 16.01.2013., договору №16 від 16.12.2013., акту приймання-передачі від 16.12.2013. видаткової накладної №16.12/01 від 16.12.2013.; докази в підтвердження права власності на товар переданий боржнику за договорами купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 15.09.2014. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника заявника, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 24.09.2014. Попереджено сторони про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 24.09.2014. представник заявника вимог викладених в ухвалах суду від 28.08.2014. та від 15.09.2014. не виконав, витребуваних документів, а саме: оригіналів або належним чином завіреної копії договору №10 від 16.10.2012., акту приймання-передачі від 16.01.2013., договору №16 від 16.12.2013., акту приймання-передачі від 16.12.2013. видаткової накладної №16.12/01 від 16.12.2013.; доказів в підтвердження права власності на товар переданий боржнику за договорами купівлі-продажу не надав, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 25.09.2014.

У судовому засідання 25.09.2014. представником ФОП ОСОБА_1 надані суду для огляду оригінали наступних документів: договору №10 від 16.10.2012., акту приймання-передачі від 16.01.2013., договору №16 від 16.12.2013., акту приймання-передачі від 16.12.2013., акту приймання-передачі від 16.01.2013. видаткової накладної №16.12/01 від 16.12.2013.; договору купівлі-продажу №11 від 25.09.2012., договору купівлі-продажу №12 від 25.09.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника банку та ліквідатора суд вважає, що заява про визнання грошових вимог до банкрута в загальній сумі 1 106 600,00 грн. підлягає задоволенню з огляду на наступне:

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України В«Про внесення змін до Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 210 000,00 грн. виникли на підставі договору купівлі-продажу №16 від 16 грудня 2013 року за умовами якого заявником здійснений ПП В«Індустріал ДомВ» продаж товару, а саме: Тимчасова КНС з напорним колектором, який складається з Труби ст. Ф200 довжиною 298 м., Колодязь Ф100 Ж\Б в кількості 3 шт., Колодязь Ф150 Ж\Б в кількості 1 шт., розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Е. Зазначений товар було передано боржнику 16 грудня 2013 року, що підтверджується ОСОБА_4 прймання-передачі від 16 грудня 2013 року та видатковою накладною № 16.12/01 від 16 грудня 2013 року. На час звернення до суду з заявою заборгованість за вказаним договором не сплачена.

Кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 896 600,00 грн. виникли на підставі договору купівлі-продажу №10 від 16 жовтня 2012 року за умовами якого заявником здійснений ПП В«Індустріал ДомВ» продаж товару, а саме: технологічне устаткування цеху полістиролу, силове обладнання та мережа водопостачання та водовідведення. Зазначений товар було передано 16 січня 2013 року що підтверджується актом прймання-передачі від 16 січня 2013 року. На час звернення до суду з заявою заборгованість за вказаним договором не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

п 3. ч. 1 ст. 38 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Оскільки ПП В«Індустріал ДомВ» не надав суду доказів належного виконання зобов'язань, як того вимагають умови договорів купівлі-продажу та приписи закону, суд вважає заяву про визнання кредиторських вимог у сумі 1 106 600,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4/112 задовольнити.

Визнати поточні грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4/112 до Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» (69067, АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна, 38, ідент. код юридичної особи - 32195802) у сумі 1 106 600,00 грн. та віднести їх до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна