Ухвала

від 11.11.2014 по справі 908/4044/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/80/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4044/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ» , м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«МеталлинвестресурсВ» , м.Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Миколаївський Будівельний КомбінатВ» , смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення 13469513,29 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.05.2014р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 Сбербанку РосіїВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«МеталлинвестресурсВ» та товариства з обмеженою відповідальністю В«Миколаївський Будівельний КомбінатВ» про стягнення солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р. у сумі 963 600,00 дол. США та 991856,89 грн., з яких: загальна заборгованість - 900000,00 дол. США, проценти за користування - 63600,00 дол. США, пеня за прострочення сплати процентів - 4699,92 грн., пеня за прострочення сплати загальної заборгованості - 944,862,97 грн., усього - 13469513,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.04.2013р. між ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ТОВ «Металлинвестресурс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ. Позичальник порушив прийняті на себе зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів по загальній заборгованості, процентів за користування кредитом, нарахованої пені, у зв'язку з чим банк 07.05.2014р. направив повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Позичальник не сплатив банку повну суму заборгованості по кредитному договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника між банком та ТОВ «Миколаївський Будівельний Комбінат» було укладено договір поруки від 10.04.2014р. Відповідно до умов договору поруки, 04.06.2014р. банк направив поручителю повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Своїх зобов'язань поручитель та позичальник не виконали, у зв'язку з чим банк вимушений звернутися до суду.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549-551, 610-612, 624, 625, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України..

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/80/14 та призначено розгляд справи на 11.11.2014р.

В судовому засіданні 11.11.2014р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: розрахунок нарахованих відсотків з початку дії договору; розрахунок заборгованості по відсотках за 2013р., яка вказана в розрахунку пені; докази оплати за договором із призначенням платежу та пояснення щодо зарахування цих сум (надати розрахунок та докази); докази на підтвердження валютного курсу, застосованого в розрахунках; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Відповідачам-1, 2 - виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати іншим учасникам процесу (докази відправки надати суду); договір про відкриття кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; договір поруки від 10.04.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за договором кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з позивачем та відповідачами; довідку про банківські реквізити позивача та відповідачів; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Витребувані документи подати суду

до 08.12.2014 р.

3 . Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4 . Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко