Ухвала

від 04.02.2015 по справі 908/3558/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/158/13-16/7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.02.2015 Справа № 908/3558/13

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 34535737)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ПАТ В«МетаБанкВ» - ОСОБА_2 (дов.№ 10/14-1114 від 02.12.2014)

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013 у справі №908/3558/13 (суддя Юлдашев О.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.01.2015 господарським судом отримано клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вих.№02-04/06 від 20.01.2015 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в зв'язку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 23.01.2015 справу №908/3558/13 прийнято до розгляду та присвоєно номер провадження 26/158/13-16/7/15 засідання суду призначено на 04.02.15 об 11-00.

Заявленим клопотанням ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить надати згоду на продаж майна ТОВ «НВП «Енергоальянс», що є предметом забезпечення, а саме: нерухоме майно, розташоване за адресою: вул.Макаренка 9 в м.Запоріжжя; узгодити початкову вартість майна ТОВ «НВП «Енергоальянс», що є предметом забезпечення, у розмірі 4 317 347 грн. 19 коп., а також узгодити певний порядок продажу майна.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий клопотання підтримав.

03.02.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора - ПАТ «МетаБанк» (вих.№01/482 від 02.02.15), яка містить позицію Банку по суті клопотання ліквідатора. Банк просить зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 погодити з ним початкову вартість нерухомого майна, а також організатора аукціону; у разі закінчення аукціону без визначення переможця виділити нерухоме майно в окремий лот та погодити з ПАТ «МетаБанк» знижену початкову вартість продажу цього нерухомого майна.

Вивчивши обставини справи та оцінивши доводи ліквідатора, суд знайшов підстави для часткового задоволення клопотання ліквідатора з огляду на таке.

ПАТ В«МетаБанкВ» у даній справі являється кредитором з вимогами в розмірі 2015847,01 грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

За положеннями ч.2 ст.41 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон В«Про відновлення платоспроможності...В» ) ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Ч.4 ст.42 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Правила та порядок продажу майна банкрута врегульовано ст.44, розд. ІV Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» .

Як свідчать матеріали та обставини справи, пояснення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ПАТ «МетаБанк», останній перешкоджає продажу у встановленому порядку майна, яке було заставлено на його користь боржником на забезпечення виконання кредитних зобов'язань, в порядку, передбаченому Законом України В«Про відновлення платоспроможності...В» , не реагує на відповідні звернення ліквідатора.

Але ж таке суперечить положенням законодавства про банкрутство, зокрема викладеним в абз.2 ч.4 ст.42 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» , де встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом , про що і заявляє ліквідатор, звертаючись до господарського суду, не отримавши згоди від ПАТ «МетаБанк».

Додатково необхідно наголосити, що іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом В«Про відновлення платоспроможності...В» , не передбачено.

За таких обставин слід визнати, що клопотання ліквідатора в цілому узгоджується з правовими нормами щодо продажу майна у ліквідаційній процедурі, а позиція ПАТ В«МетаБанкВ» з цими нормами, напроти, не узгоджується.

Проте, клопотання ліквідатора слід задовольнити частково, ухваливши здійснити продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», яке являється предметом забезпечення ПАТ В«МетаБанкВ» , в порядку, передбаченому Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

В іншій частині клопотання відхиляється.

Керуючись ст.ст.2, 40, 42, п.1-1 розд. Х Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України В«Про внесення змін до Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора щодо погодження продажу майна банкрута задовольнити частково.

Здійснити продаж майна ТОВ «НВП «Енергоальянс», яке являється предметом забезпечення ПАТ В«МетаБанкВ» , в порядку, передбаченому Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

В іншій частині клопотання ліквідатора відхилити.

Копії ухвали направити банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко