Ухвала

від 22.07.2010 по справі 22/31/10-18/68/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

22.07.10 Справа № 22/31/10-18/68/10.

Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву ТОВ “ТК “С.В.С.-2006” про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 р. у справі № 22/31/10-18/68/10:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “С.В.С.-2006” (83080, м.Донецьк, вул. Шелгунова, 24)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Інтерметтрейд” (69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15/41)

про стягнення 367 000грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.07.2010 р. звернулося товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “С.В.С.-2006” про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 р. по справі № 22/31/10-18/68/10.

Заявник (позивач) просив суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 р. у справі № 22/31/10-18/68/10, а саме: вірно зазначити суму державного мита, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Інтерметтрейд” замість слів: “367 (триста шістдесят сім) грн. державного мита” вказати: “3 670 (три тисячі шістсот сімдесят) грн. державного мита”.

Ухвалою суду від 12.07.2010 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.07.2010 р. Судом було витребувано у позивача (заявника) оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 р. у цій справі, але оригінал наказу не наданий позивачем.

У судове засідання 22.07.2010 р. представники заявника (позивача) та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки при оформленні наказу господарського суду від 09.04.2010 р. у справі № 22/31/10-18/68/10 було не вірно вказано суму державного мита, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Інтерметтрейд”, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та вірно вказати суму державного мита, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Інтерметтрейд”.

Згідно з приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену при оформлені наказу помилку, а саме: зазначити суму державного мита, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Інтерметтрейд” “3 670 (три тисячі шістсот сімдесят) грн. державного мита”.

Суддя В.В.Носівець