Ухвала

від 16.12.2010 по справі 4/78/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

16.12.10 Справа № 4/78/09

Суддя Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» , м. Запоріжжя на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області № 4/78/09 від 26.03.2009 р.

у справі № 4/78/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» , (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Запорізький титано-магнієвий комбінатВ» , (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Товариство з обмеженою відповідальністю НВО В«НафтопромВ» , (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 7, код ЄДРПОУ 24913567)

Про стягнення 53 741 598,00 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 551 986,14 грн. пені, 193 998,24 грн. річних відсотків та 695 026,48 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіренність №98 від 16.03.2010р.;

Від відповідача -ОСОБА_3, довіренність №69 від 26.10.2010р.;

Від третьої особи - не з'явився;

Від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України -ОСОБА_4, довіренність №25-23/149 від 07.04.2010р.

18.11.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» , м. Запоріжжя (позивача у справі) надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області № 4/78/09 від 26.03.2009 р.

Розглянувши матеріали скарги ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» , м. Запоріжжя на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області № 4/78/09 від 26.03.2009 р. та матеріали справи № 4/78/09, суд прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 16.12.2010 р.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні 16.12.2010 р. представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку із тим, що станом на 16.12.2010р. до Головного управління юстиції у Запорізькій області не наійшла правова позиція Міністерства юстиції України та копії матеріалів виконавчого провадження по данній справі

На підставі ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши клопотання про продовження строку, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, у зв'язку із клопотанням представника Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №4/78/09.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 26.01.2011р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 121.

Зобов'язати:

Сторони- виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.11.2010 р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи і Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українське агропромислове підприємствоВ» , (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, буд. 19, будівля 2; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв, 81-А)

до відповідача ОСОБА_5 виробничо-комерційного підприємства В«УкралєкомВ» , (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 945 841,09 грн. вартості непоставленого товару за договором купівлі-продажу № 01/06-08 від 02.06.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 4/92/10 від 17.11.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українське агропромислове підприємствоВ» , м. Дніпропетровськ до ОСОБА_5 виробничо-комерційного підприємства В«УкралєкомВ» , м. Запоріжжя про стягнення 945 841,09 грн. вартості непоставленого товару за договором купівлі-продажу № 01/06-08 від 02.06.2008 р.

встановив: у названій ухвалі допущена описка при зазначенні найменнування відповідача, яку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість найменнування відповідача В«Приватне виробничо-комерційне підприємство В«Укралеком»» у справі № 4/92/10 вважати, що найменнуванням відповідача є В«Приватне виробничо-комерційне підприємство В«Укралєком В» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду у справі №4/92/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українське агропромислове підприємствоВ» , м. Дніпропетровськ до ОСОБА_5 виробничо-комерційного підприємства В«УкралєкомВ» , м. Запоріжжя про стягнення 945 841,09 грн. вартості непоставленого товару за договором купівлі-продажу № 01/06-08 від 02.06.2008 р.

Замість найменнування відповідача В«Приватне виробничо-комерційне підприємство В«Укралеком»» у справі № 4/92/10 вважати, що найменнуванням відповідача є В«Приватне виробничо-комерційне підприємство В«Укралєком В» .

Далі за текстом.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Зінченко