Рішення

від 02.09.2015 по справі 911/2980/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Справа № 911/2980/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10/00-60 від 16.06.2015 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк ФорумВ» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВремяВ» , м. Алушта, Автономна Республіка Крим

про стягнення 808 073, 43 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Банк ФорумВ» звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „ВремяВ» про стягнення 749 839, 69 грн основної заборгованості по кредиту, 58 233, 74 грн основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2980/15 за позовом ПАТ „Банк ФорумВ» до ТОВ „ВремяВ» про стягнення 808 073, 43 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.09.2015 р.

02.09.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0016/08/21-KLI, згідно умов п. 1.1. якого (в редакції додаткової угоди № 1 від 24.07.2008 р. до кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.) банк надає позичальнику кредитні кошти у гривні та/або доларах США у формі кредитної лінії для реконструкції та модернізації приміщення, поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 750 000, 00 грн.

Згідно з п. 1.2. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 24.07.2008 р. до кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.) кредитні кошти надаються строком до 20.05.2009 р.

Відповідно до п. 1.4. договору за користування кредитними коштами встановлюється плата (надалі за текстом „проценти ) - в розмірі:

- 20, 0 процентів річних за користування кредитними коштами в гривні;

- 14, 0 процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США.

Пунктом 2.4. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 24.07.2008 р. до кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.) передбачено, що проценти за користування кредитними коштами в гривні сплачуються у гривні, проценти за користування кредитними коштами в доларах США сплачуються у доларах США.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п. 2.6 цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Пунктом 2.5. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 24.07.2008 р. до кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.) передбачено, що сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, якщо заборгованість в інвалюті та рівний календарній кількості днів, якщо заборгованість в гривні.

Пунктом 2.6. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 24.07.2008 р. до кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.) передбачено, що проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число поточного місяця включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на рахунки:

для сплати процентів за користування кредитними коштами в гривні на рахунок № 20682300004675 (UAH) в Севастопольській філії АКБ „ФорумВ» , МФО 384931;

для сплати процентів за користування кредитними коштами в доларах США на рахунок № 20682300004675 (USD) в Севастопольській філії АКБ „ФорумВ» , МФО 384931.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. -

Пунктом 7.3. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 24.07.2008 р. до кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.) визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

24.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р.

На виконання умов договору позивачем протягом періоду дії договору було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у межах кредитного ліміту у розмірі 749 839, 69 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, відповідними меморіальними ордерами, перелік яких зазначений у розрахунку заборгованості, доданим до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по поверненню нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 128 053, 40 грн та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 69 819, 66 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, наявним у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 808 073, 43 грн, з якої 749 839, 69 грн - основна заборгованість по кредиту, 58 233, 74 грн - основна заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р., розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, відповідними меморіальними ордерами, перелік яких зазначений у розрахунку заборгованості, доданим до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 749 839, 69 грн та основної заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 58 233, 74 грн за кредитним договором № 0016/08/21-KLI від 21.05.2008 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВремяВ» (ідентифікаційний код 31817286) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк ФорумВ» (ідентифікаційний код 21574573) 749 839 (сімсот сорок дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн 69 (шістдесят дев'ять) коп. основної заборгованості по кредиту, 58 233 (п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять три) грн 74 (сімдесят чотири) коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВремяВ» (ідентифікаційний код 31817286) в доход Державного бюджету України судові витрати 16 161 (шістнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн 47 (сорок сім) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

14 вересня 2015 р.