Ухвала

від 17.07.2013 по справі 914/1745/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2013 р. Справа № 914/1745/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» (вул. Шота Руставелі, буд. 40, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 37030114)

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_1 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_2 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою від 13.05.2013 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ Торгова компанія „АншлагВ» судом прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 28.05.2013 р.

22.05.2013 р. на розгляд суду надійшли письмові пояснення боржника та ряд документів.

24.05.2013 р. на адресу суду надійшла фінансова звітність боржника за І квартал 2013 р., надіслана Головним управлінням статистики у Львівській області.

28.05.2013 р. боржник подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 24.05.2013 р. та клопотання про призначення ліквідатором ТзОВ Торгова компанія „АншлагВ» ОСОБА_1

Ухвалою від 28.05.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2013 р.

Постановою суду від 10.06.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, судове засідання призначено на 17.07.2013 р. о 12 год. 15 хв.

17.06.2013 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.06.2013 р. за № 1066.

21.06.2013 р. на розгляд суду боржник подав клопотання про виправлення описки у постанові господарського суду Львівської області від 10.06.2013 р. у даній справі в частині зазначення державного реєстратора.

01.07.2013 р. Управління державної реєстрації Львівської міської ради на розгляд суду подано клопотання про виправлення описки в постанові суду від 10.06.2013 р.

09.07.2013 р. на розгляд суду ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління міндоходів у Львівській області подано клопотання про зупинення провадження у даній справі про банкрутство з метою проведення перевірки.

10.07.2013 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про долученння до матеріалів справи оголошення про визнання боржника банкрутом.

17.07.2013 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.07.2013 р. зВ»явився ліквідатор, доповів про виконану роботу в даній справі.

Суд, зважаючи на клопотання ліквідатора, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розглянувши клопотання боржника та Управління державної реєстрації Львівської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 10.06.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданих клопотань про виправлення описки, що полягала у невірному вказанні найменування державного реєстратора, а саме: «... Зобов'язати державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» на ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1І.» замість вірного „...Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» на ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1І.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови суду від 10.06.2013 р. у даній справі.

Також суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у даній справі до проведення перевірки платника податків відмовити, оскільки відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Отже, перелік субВ»єктів, які мають право на звернення до господарського суду з відповідною заявою, а також перелік підстав для зупинення провадження у справах є вичерпаними. Відтак, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню у межах провадження у справі № 914/1745/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» .

Керуючись ст.ст. 37-38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» та Управління державної реєстрації Львівської міської ради про виправлення описки в постанові господарського суду Львівської області від 10.06.2013 р. задоволити. Виправити описку, допущену в п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Львівської області від 10.06.2013 р. у справі № 914/1745/13 та замість невірного «...Зобов'язати державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» на ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1І» слід правильно читати „...Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „АншлагВ» на ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1І.В» .

2. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у даній справі відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2.

4. Зобов'язати ліквідатора:

- продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та постанови суду від 10.06.2013 р.;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу в даній справі.

5. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління міндоходів у Львівській області та державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Суддя Артимович В.М.