Ухвала
від 22.09.2015 по справі 914/2489/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/2489/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», м. Київ; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», Львівська обл., м. Стрий; про:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність №29/07/15 від 29.07.2015р.); від відповідача:не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015р. Розгляд справи відкладався на 14.09.2015р. та 22.09.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав підписану спільно з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з долученим примірником мирової угоди. Просив суд заяву задоволити та затвердити заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив представнику позивача процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена директором ТОВ «Світлана» ОСОБА_2 та представником ТОВ «Фармпланета» ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди, заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» по зобов'язанням за Договором поставки №823/К/14 від « 29» листопада 2013 року (надалі за текстом - Договір), що є предметом позову складає 11 476 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 74 копійок. Відповідач зобов'язується сплатити суму заборгованості в повному обсязі до « 06» вересня 2015 року.

2. Відповідач - ТОВ «СВІТЛАНА» визнає позов частково - в частині стягнення на користь ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» суми заборгованості в розмірі 11476 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 74 копійок.

3. Позивач - ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» зменшує розмір позовних вимог - відмовляється від стягнення із Відповідача інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 4524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 65 копійок, 20% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1153 (одна тисяча п'ятдесят три) гривні 71 копійка, 3% у розмірі 173 (сто сімдесят три гривні 06 копійок та пені у розмірі 3043 (три тисячі сорок три) гривні 33 копійок.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач компенсує Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 гривень протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту укладення цієї ОСОБА_3 угоди.

5. У випадку виконання Відповідачем пунктів 1 та 4 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач подає до Господарського суду Заяву про відмову від вимоги щодо стягнення із Відповідача інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 4524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 65 копійок, 20% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1153 (одна тисяча п'ятдесят три) гривні 71 копійка, 3% у розмірі 173 (сто сімдесят три гривні 06 копійок та пені у розмірі 3043 (три тисячі сорок три) гривні 33 копійок.

6. У випадку не виконання пунктів 1 та 4 Відповідачем, ця ОСОБА_3 угода втрачає свою силу.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди і не мають будь - яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності, і або дієздатності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19. Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 встановлено, що одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 31.08.2015р. у справі №914/2489/15.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлана» мирову угоду від 31.08.2015 року наступного змісту:

ОСОБА_3

по справі № 914/2489/15

м. Київ « 31» серпня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлана» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності №29/07/15 від « 09» липня 2015 року (надалі іменується «Позивач»), що разом надалі за текстом визначаються як Сторони, уклали цю ОСОБА_3 угоду по справі №914/2489/15 за позовом ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» до ТОВ «СВІТЛАНА» про стягнення 20371,49 грн., що розглядається Господарським судом Львівської області, та домовились про наступне: