Ухвала

від 28.09.2015 по справі 914/351/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа№ 914/351/15

За заявою: Комунального підприємства В«ТІКВ» , с.Стоянів Радехівського району Львівської області,

про розстрочку виконання рішення суду від 10.03.2015 р.

у справі №914/351/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія В«Центр ЛТДВ» , м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства В«ТІКВ» , с.Стоянів Радехівського району Львівської області,

про стягнення 16' 800,00 грн. Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача (заявника) : ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.03.2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства В«ТІКВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія В«Центр ЛТДВ» 16' 800,00 грн. - заборгованості та 1' 827,00 грн. - судового збору.

24.03.2015 р. видано наказ на виконання рішення суду від 10.03.2015 р.

15.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області Комунальне підприємство В«ТІКВ» подало заяву про розстрочку виконання рішення у справі №914/351/15.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 28.09.2015р.

У судовому засіданні 28.09.2015р. представник боржника (заявника) заяву підтримав, просив розстрочити виконання рішення суду на 1 рік рівними частинами щомісячно. Заяву обґрунтовує важким матеріальним становищем підприємства, у зв'язку з чим негайне виконання рішення суду може призвести до зупинення діяльності юридичної особи та припинення діяльності підприємства з надання послуг з водопостачання та водовідведення, інших комунальних послуг жителям Стоянівської сільської ради.

Представник позивача у судове засідання 28.09.2015р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 07.09.2015 р. не виконав, проти заяви про розстрочку не заперечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Заявник є комунальним підприємством, що надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню. Наявні у матеріалах справи докази підтверджують складне матеріальне становище заявника, що ускладнює виконання судового рішення у визначений законодавством строк. Одночасно суд, враховуючи матеріальні інтереси обидвох сторін, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості зі сплатою: до 15.10.2015 р. - 627,00 грн ., до 15.11.2015 р. - 1' 500,00 грн., до 15.12.2015 р. - 1' 500,00 грн., до 15.01.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.02.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.03.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.04.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.05.2016 р. - 3' 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства В«ТІКВ» про розстрочку виконання рішення суду від 10.03.2015 р. задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/351/15 від 10.03.2015 р. про стягнення з Комунального підприємства В«ТІКВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія В«Центр ЛТДВ» заборгованості зі сплатою: до 15.10.2015 р. - 627,00 грн ., до 15.11.2015 р. - 1' 500,00 грн., до 15.12.2015 р. - 1' 500,00 грн., до 15.01.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.02.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.03.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.04.2016 р. - 3' 000,00 грн., до 15.05.2016 р. - 3' 000,00 грн.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя Яворський Б.І.