Ухвала

від 23.09.2015 по справі 921/804/15-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/804/15-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура" с.Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Державного агенства "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької,8, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Голота М.П. - представник, довіреність №190 від 04.09.2015 р.

відповідача: Юськевич Є.В. - провідний юрисконсульт, довіреність №06-4/503 від 24.03.2015р.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аура" с. Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область звернулось суду з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Державного агенства "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької,8, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 63585 грн. 65 коп. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача з'явився.

23.09.2015 р. від позивача поступив Лист №191 від 21.09.2015 р., в якому позивач просить суд повернути надані для огляду оригінали документів.

До матеріалів справи представником позивача подано Клопотання № без номера від 23.09.2015 р., в якому позивач просить зазначену в позовній заяві назву відповідача Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" вважати назвою: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , що відповідає назві в ЄДРПОУ.

Подання такого клопотання є правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та не оспорене відповідачем. А тому, розгляд справи продовжується з врахуванням уточнення назви відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та просить суд відмовити в задоволенні позову. Як зазначив представник відповідача філія "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" не є юридичною особою, а отже директор філії не мав доручення від Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" на укладення договору з позивачем, чи вчинення будь-яких інших дій від імені відповідача, оскільки філія діє лише на підставі доручення юридичної особи.

До матеріалів справи представником відповідача подано Клопотання № без номера від 23.09.2015 р. про долучення Положення про філію Кременецька "ДЕД" та витягу з ЄДР.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, суд вважає за необхідне витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від відповідача, а саме:

- оригінали для огляду журналів реєстрації вихідної кореспонденції за 2012 р. та 2013 р. та належним чином засвідчені копії витягів з таких журналів (стосується видачі доручень начальнику філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця");

- належним чином засвідчені копії всіх доручень, які видавались на директора Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" за 2012 - 2013 рік.

- звіти Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" по товарно-матеріальних цінностях за 2012 рік та 2013 рік, які подавались Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор";

- оригінал журналу реєстрації виданих доручень за 2012 та 2013 роки та належним чином засвідчені копії витягів з таких журналів (стосується видачі доручень начальнику філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця").

В матеріалах справи знаходяться видаткові накладні (№РН-0000863 від 31.12.2012 р., №РН-0000049 від 31.01.2013 р., №РН-0000075 від 15.02.2013 р., №РН-0000105 від 28.02.2013 р., №РН-0000155 від 31.03.2013 р., №РН-0000218 від 30.04.2013 р., №РН-0000598 від 31.10.2013 р.), згідно яких одержувачем паливно-мастильних матеріалів була Філія "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця".

Згідно Положення Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затвердженого наказом ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 25.03.2013 р. №48 філія не є юридичною особою, а створена як відокремлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно п.1.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 ГПК). Зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати начальника Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" Драчука Володимира Володимировича надати письмові пояснення з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо:

1) на підставі яких документів діє Філія у відносинах з іншими юридичними особами;

2) чи є у начальника філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" доручення (письмові погодження) діяти від імені Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" в період 2012-2013 років, та конкретно які саме;

3) чи було у начальника філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" доручення (письмові погодження) від імені Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", та конкретно які саме, на отримання паливо - мастильних матеріалів (товарно-матеріальних цінностей) від позивача по наступних видаткових накладних:

- видаткова накладна №РН-0000863 від 31.12.2012 р.,

- видаткова накладна №РН-0000049 від 31.01.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000075 від 15.02.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000105 від 28.02.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000155 від 31.03.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000218 від 30.04.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000598 від 31.10.2013 р.

4) чи подавалась Філією звітність до Головного підприємства щодо отримання паливо - мастильних матеріалів (товарно-матеріальних цінностей) по вищезазначених видаткових накладних; якщо так, то яка саме.

При надсиланні відповіді прохання зсилатись на справу №921/804/15-г/16 та надати до матеріалів справи копії доручень (письмових погоджень) та звітність по Філії по отриманню товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від відповідача, необхідністю витребувати письмові пояснення від начальника Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.30, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати начальника Драчука Володимира Володимировича Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" с. Іква, Кременецький район, Тернопільська область, надати в строк до 09.10.2015 р. письмові пояснення з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо:

1) на підставі яких документів діє Філія у відносинах з іншими юридичними особами;

2) чи є у начальника філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" доручення (письмові погодження) діяти від імені Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" в період 2012-2013 років, та конкретно які саме;

3) чи було у начальника філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" доручення (письмові погодження) від імені Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", та конкретно які саме, на отримання паливо - мастильних матеріалів (товарно-матеріальних цінностей) від позивача по наступних видаткових накладних:

- видаткова накладна №РН-0000863 від 31.12.2012 р.,

- видаткова накладна №РН-0000049 від 31.01.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000075 від 15.02.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000105 від 28.02.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000155 від 31.03.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000218 від 30.04.2013 р.,

- видаткова накладна №РН-0000598 від 31.10.2013 р.

4) чи подавалась Філією звітність до Головного підприємства щодо отримання паливо - мастильних матеріалів (товарно-матеріальних цінностей) по вищезазначених видаткових накладних; якщо так, то яка саме.

При надсиланні відповіді прохання зсилатись на справу №921/804/15-г/16 та надати до матеріалів справи копії доручень (письмових погоджень) та звітність по Філії по отриманню товарно-матеріальних цінностей.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати в строк до 07.10.2015 року:

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- оригінали для огляду журналів реєстрації вихідної кореспонденції за 2012 р. та 2013 р. та належним чином засвідчені копії витягів з таких журналів (стосується видачі доручень начальнику філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця");

- належним чином засвідчені копії всіх доручень, які видавались на директора Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" за 2012 - 2013 рік.

- звіти Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" по товарно-матеріальних цінностях за 2012 рік та 2013 рік, які подавались Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор";

- оригінал журналу реєстрації виданих доручень за 2012 та 2013 роки та належним чином засвідчені копії витягів з таких журналів (стосується видачі доручень начальнику філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця").

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" с. Іква, Кременецький район, Тернопільська область.

Суддя С.О. Хома