ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" лютого 2010 р. Справа № 05/39-10
вх. № 1159/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерного товариства "Полімерагро" (Харківська обл., с. Циркуни)
до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (м. Харків)
про стягнення 22482,11 грн.,
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2010 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №145 від 01.09.06 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; копії специфікацій; копії заявок відповідача на товар; докази поставки відповідачу товару, вказаного в накладних, по договору поставки №145 від 01.09.06 р.; докази настання строку оплати відповідачем товару, отриманого по накладним; копію вимоги про оплату товару; довідку про індекс інфляції за нарахований період; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази часткової оплати відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми позову;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань договором поставки №145 від 01.09.06 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
5. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, як необґрунтовані.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51537219 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ольшанченко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні