Ухвала

від 18.10.2010 по справі 05/235-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/235-10

вх. № 8487/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (без належних повноважень),

3-ої особи - не з’явився,

відповідача - пров. юр. Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадраресурси" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод хромових шкір "Більшовик" (м. Харків)

до Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (м. Харків)

про стягнення 26583,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 26583,72 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує помилковим перерахуванням ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик" на користь УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" коштів в якості оплати послуг з транспортування газу за лютий-березень 2007 р., а також договорами про відступлення права вимоги №37 від 19.09.07 р. і №13-Д від 18.06.10 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовної заяви та просить залишити її без задоволення, посилаючись на сплив 15.03.10 р. строку позовної давності, а також на те, що відповідач не є стороною договору №161/06 від 31.10.06 р., укладеного між ЗАТ "Укрнадра-ресурси" і ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик", тому вважає в даному випадку ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" неналежним відповідачем за даним позовом.

Відповідач надав заяву про застосування позовної давності.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи. Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. о 11:00

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію договору про відступлення права вимоги №13-Д від 18.06.10 р.; докази перерахування спірної суми відповідачу; розрахунок суми позову; докази наявності об'єктивних поважних причин пропуску строку позовної давності; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази повернення спірних коштів; копію ліцензії; копію статуту;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору; докази сплати спірної суми відповідачу; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.