Ухвала

від 03.08.2011 по справі 05/173-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 05/173-04

вх. № 8040/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - гол. спеціаліста - юрисконсульта ОСОБА_1 (доручення №ХОЦЗ-02-296 від 24.01.11 р.),

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості (м. Харків) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського обласного центру зайнятості

до Шевченківського колективного автотранспортного підприємства № 1 (Харківська обл., смт. Шевченкове)

про стягнення 4748,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач просить видати дублікат наказу на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2004 р. по справі №05/173-04, в зв'язку з його втратою. До заяви додав довідку, в якій вказує, що наказ втрачено ним та до виконання в органи Державної виконавчої служби він повторно не пред'являвся.

Боржник не надав суду відзив на заяву стягувача і довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду заяви. Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.08.04 р. господарським судом Харківської області по справі №05/173-04 було прийнято рішення, яким стягнуто з Шевченківського колективного автотранспортного підприємства № 1 (63600 Харківська обл., смт. Шевченкове, вул.Ломоносова, 2. Код ЄДРПОУ № 30378417. П/р № НОМЕР_1 в ХОД АППБ „АвальВ» , МФО 350589):

1) заборгованість по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.09.1999 р. по 31.03.2004 р. в сумі 4242,12 грн. та пеню за період з 01.01.2001 р. по 31.03.2004 р. в сумі 506,70 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського обласного центру зайнятості (61050 м.Харків, пр.Московський, 51 Код ЄДРПОУ 03491277. Р/р № 37178304900001 в УДК у Харківській області, МФО 851011);

2) державне мито в сумі 51,00 грн. на користь Державного бюджету України (відділення Державного казначейства у м.Харкові, код РВДК 24134490, рах. № 31110092800002, відкритий в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092);

3) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на користь Державного підприємства В«Судовий інформаційний центрВ» (01021 м. Київ, вул.Липська, 18/5. Код ЄДРПОУ 30045370, п/р № 26002014180001 у Львівській філії ВАТ В«Банк УніверсальнийВ» м. Львів, МФО 325707)

30.08.04 р. на виконання вищевказаного рішення судом були видані відповідні накази.

13.09.04 р. стягувач направив наказ про стягнення заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 4242,12 грн. та пені в сумі 506,70 грн. до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції для виконання, що підтверджується копією заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження №ХОЦЗ-02-3567 та копією повідомлення про вручення 17.09.04 р. поштового відправлення за №113703.

Постановою державного виконавця Андросовича О.А. ВДВС Шевченківського РУЮ від 17.09.04 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу та зобов'язано відповідача добровільно виконати рішення суду у строк до 25.09.04 р.

21.12.07 р. постановою державного виконавця Ципляєва В.М. ВДВС Шевченківського РУЮ наказ був повернутий стягувачу, в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення і здійснення державним виконавцем заходів щодо розшуку такого майна, які виявилися безрезультатними, про що свідчить копія постанови.

15.07.08 р. наказ направлено стягувачем до ВДВС Шевченківського РУЮ для виконання, що підтверджується копією заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження №ХОЦЗ-02-4850 та копією повідомлення про вручення 22.07.08 р. поштового відправлення за №1326891.

22.07.08 р. заступником начальника відділу ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 05.05.09 р. - постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

30.06.09 р. наказ направлено стягувачем до ВДВС Шевченківського РУЮ для виконання, що підтверджується копією заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження №ХОЦЗ-02-3145 та копіями чеку №0196 від 02.07.09 р. і списку згрупованих поштових відправлень, поданих в поштове відділення 68, відправлених ХОЦЗ від 02.07.09 р.

09.07.09 р. державним виконавцем Агарковим В.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження/

22.12.09 р. заступником начальника відділу ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 22.12.2012 р.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадженняВ» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувач надав довідку №ХОЦЗ-02-2872 від 18.07.11 р., в якій вказує, що оригінал наказ господарського суду Харківської області щодо стягнення 4242,12 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 506,70 грн. пені, всього 4748,82 грн., був втрачений і до виконання в органи Державної виконавчої служби повторно не пред'являвся.

Таким чином, стягувач звернувся до господарського суду про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, і стягнення по ньому не проводилося.

За таких обставин суд вважає заяву стягувача про видачу дублікату наказу обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського обласного центру зайнятості, про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 30.08.04 р. по справі № 05/173-04 про стягнення з Шевченківського колективного автотранспортного підприємства № 1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського обласного центру зайнятості заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.09.1999 р. по 31.03.2004 р. в сумі 4242,12 грн. та пені за період з 01.01.2001 р. по 31.03.2004 р. в сумі 506,70 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.