Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5023/9492/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/9492/11

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ямщиковій О.В.

за участю представників:

прокурора - Куриленка Д.В., посвідчення № 009057 від 12.10.2012 р.,

стягувача - не з'явився,

боржника - ОСОБА_1, довіреність № 1288 від 12.12.2012 р.,

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - не з'явився,

розглянувши скаргу Державного підприємства "Південна залізниця" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпротехтранс", м. Київ

до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

за участю Харківської міжрайонної транспортної прокуратури (м. Харків)

про стягнення 3940963,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" (надалі - боржник) у скарзі №НЮ-30/1555 (вх.№214 від 27.11.2012 р.) з урахуванням уточнень її вимог просить:

1) визнати недійсною постанову від 26.11.12 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272;

2) визнати незаконною бездіяльність органу Державної виконавчої служби - УДВС ГУЮ у Харківській області, що виразилося у не здійсненні старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, розгляду заяви від 20.11.12 р. №НЮ-30/1526 про зупинення виконавчого провадження №35077272;

3) зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 винести постанову про зупинення виконавчого провадження №35077272;

4) зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 скасувати постанову від 26.11.12 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272.

Свою скаргу обґрунтовує порушенням старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області законних прав ДП "Південна залізниця" та вимог ст. 11, п. 12 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було відкладено розгляд скарги на 18 лютого 2013 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог, викладених у скарзі.

Представник боржника у судовому засіданні просив суд задовольнити вимоги, викладені у скарзі.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 002436/3.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "27" лютого 2013 р. о 12:00 год.

Запропонувати учасникам судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурору- письмові пояснення стосовно підтримання вимог, викладених у скарзі;

стягувача - письмові пояснення по кожній вимозі, викладеній у скарзі; копії всіх постанов ВДВС;

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області - відзив на скаргу; виконавче провадження №35077272 для огляду.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3