Ухвала

від 14.10.2011 по справі 16/2/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.10.2011 р. справа №16/2/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Розпорядника майна ОСОБА_4 м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 08.09.11р. у справі№ 16/2/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою кредиторів 1. Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області м. Синельникове 2. Запорізький міський центр занятості м.Запоріжжя 3. Запорізьке обласне відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 4.Управління пенсійного фонду України в орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 5. Акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Скандрик Моторс" м. Дніпропетровськ 6. Селянське фермерське товариство "Дніпровське" с. Мажари Дніпропетровька область до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя розпорядник майна проОСОБА_4 м. Дніпропетровськ банкрутство Розпорядник майна ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.09.11р. по справі №16/2/11.

В обґрунтуванні причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вище наведене клопотання задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу розпорядника майна ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №16/2/11

3. Справу призначити до розгляду на: 17.10.2011 о 13:55 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов’язати кредиторів та боржника до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: І.А. Бойко

ОСОБА_3